Решение от 11 декабря 2012 года №А03-15634/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-15634/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПК-Алтай» (ОГРН 1122225009620, ИНН 2225131711), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1107847048165, ИНН 7819312005), г. Санкт-Петербург, о взыскании 890 908 руб. 20 коп. долга и пени,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Глущенко А.Г., по доверенности от 06.11.2012г.,
 
    от ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПК-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании 890 908 руб. 20 коп., в том числе 865 800 руб. задолженности по договору и 25 108 руб. 20 коп. пени.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, заявил об уточнении периода просрочки начисления пени с 09.09.2012г. по 07.10.2012г.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Алтай» (покупатель) заключен  договор поставки товаров                      № 14/10-08-12 от 10.08.2012г.
 
    По условиям договора поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить шрот подсолнечный, сою эструдированную полножирную, шрот рапсовый, пшеницу 2, 3, 4, 5 классов, жмых соевый, жмых подсолнечный на условиях настоящего договора.
 
    Поставка товара осуществляется партиями на основании письменных заявок покупателя. Количество, цена, стоимость, сроки, условия поставки и порядок расчетов согласовываются сторонами и дополнительно оговариваются в спецификациях на каждую партию товара.
 
    Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за просрочку отгрузки товара в размере 0,1% от суммы от суммы не отгруженного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не отгруженного товара.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и срок поставки товара. Условиями оплаты предусмотрена обязанность покупателя произвести предварительную оплату товара в размере 865 800 руб. После поступления предоплаты  на расчетный счет поставщика подача и отгрузка осуществляется в течение 5 суток.
 
    Платежным поручением № 18 от 03.09.2012г. покупатель осуществил предоплату товара, подлежащего поставке, на сумму 865 800 руб.
 
    Так как поставщик в оговоренный сторонами срок не произвел поставку товара, истец направил в его адрес претензию от 18.09.2012г., в которой потребовал возврата предварительной оплаты в течение 7 календарных дней.
 
    Ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму предварительной оплаты, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 18 от 03.09.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в течение 5 суток после поступления предварительной оплаты на расчетный счет. Доказательств поставки истцу товара не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 865 800 руб.  Доказательств возврата ответчиком этой суммы также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями договора стороны предусмотрели ответственность поставщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не отгруженного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не отгруженного товара.
 
    Истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 25 108 руб. 20 коп. за период с 09.09.2012г. по 07.10.2012г.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПК-Алтай», г.Барнаул, 890 908 руб. 20 коп., в том числе 865 800 руб. предварительной оплаты за товар и 25 108 руб. 20 коп. пени, а также 20 818 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев