Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15616/2014 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединённая Шинная Компания" (ОГРН 1062224065749, ИНН 2224104360), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранс-ИНК (ОГРН 1023405372693, ИНН 3403017997), г. Волгоград, о взыскании задолженности за поставленной товар,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Первая Объединённая Шинная Компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранс-ИНК о взыскании 32 200 руб. основного долга за поставленный товар.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.3 договора поставки № 13 от 19.02.2014 и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского краяв информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 16.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 06.10.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком – 10.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13 (далее договор).
По условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить согласно условиям договора (далее – товар).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 200 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-000095 от 09.04.2014, доверенностью № 00000046 от 09.04.2014.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки № 13 от 19.02.2014 покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
Задолженность за поставленный товар составила 32 200 руб.
В связи с просрочкой оплаты товара на сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 379 руб. 20 коп., что указано в описательной части иска, между тем, в просительной части искового заявления истец требование о взыскании суммы процентов не заявил.
Наличие задолженности за поставленный товар послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.
Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности за период с 01.01.2014 по 17.06.2014.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 2290 от 20.08.2014.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югтранс-ИНК (ОГРН 1023405372693, ИНН 3403017997), г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединённая Шинная Компания" (ОГРН 1062224065749, ИНН 2224104360), г. Москва, 32 200 руб. основной долг, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
