Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15614/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15614/2014 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (ОГРН 1122225000138, ИНН 2225127183), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "РТС Тереза" (ОГРН 1042202262629, ИНН 2225062391), г. Барнаул, о взыскании суммы задолженности по договору поставки и штрафную неустойки за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый вкус" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС Тереза" (ОГРН 1042202262629, ИНН 2225062391), г. Барнаул, о взыскании 8 554 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар и 199 руб. 17 коп. пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского краяв информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 16.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 06.10.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом – 01.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлением. Определение, направленное ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре поставки, вернулось с отметками отделения связи «истек срок хранения», «отсутствие адресат по указанному адресу», что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Как следует из материалов дела, 27.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «РТС Тереза» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый вкус» (поставщик)) заключен договор поставки (далее - договор).
По условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить согласно условиям договора (далее – товар).
Во исполнение условий договора в период с 01.04.2014 по 28.04.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 554 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № 6452 от 01.04.2014, № 6453 от 01.04.2014, № 6455 от 01.04.2014, № 6886 от 07.04.2014, № 6941 от 07.04.2014, № 8057 от 21.04.2014, № 8690 от 28.04.2014,
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
Задолженность за поставленный товар составила 8 554 руб. 24 коп.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 19.06.2014 между истцом и ответчиком по состоянию на 19.06.2014.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в части основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 199 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 КГ РФ в размере учетной ставки банковского процента.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.
Проверив правильность начисления процентов, суд находит его верным.
Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 868 от 11.08.2014.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС Тереза" (ОГРН 1042202262629, ИНН 2225062391), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (ОГРН 1122225000138, ИНН 2225127183), г. Барнаул, 8 554 руб. 24 коп. основной долг и 119 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
