Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-15611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15611/2014 21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Решение суда в полном объёме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания – Новокузнецк», г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217005946, ИНН 4217135434) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42», с.Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1084217004178, ИНН 4220037324) о взыскании долга и неустойки,
при отсутствии в заседании представителей
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания – Новокузнецк» (далее – истец, ООО «ПОШК-Новокузнецк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» (далее – ответчик, ООО «ТК Регион 42») о взыскании 1 242 500 руб. основного долга и неустойки на день вынесения решения суда (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом определением от 22.09.2014).
Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330, 506, 516Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает в полном объеме.
Определением от 22.09.2014 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «ПОШК-Новокузнецк» (постащик) иООО «ТК Регион 42»(покупатель) возникли из договора № 03-НК/С от 04.07.2011, в соответствии с условиями которого поставщик по заявке покупателя обязался поставить, а покупатель принять продукцию по номенклатуре и в количестве согласно либо спецификаций либо дополнительных соглашений, либо накладных, счетов-фактур, и оплатить ее (пункт 1.1 договора).
Количество, ассортимент, стоимость продукции и другие условия поставки определяются сторонами в приложении (пункт 2.1 договора).
Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2013 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленную продукцию не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму 3 720 000 руб.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 2 960 000 руб., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 242 500 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором № 03-НК/С от 04.07.2011, дополнительным соглашением № 1 от 26.04.2013,товарной накладной № УТ-000370 от 30.04.2014 и другими материалами дела.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик доказательств отсутствия долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает заявленные в части основного долга требования подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки на день вынесения решения суда.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2013 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,08 % от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Исходя из разъяснений, изложенных в указанном Постановлении, истец вправе требовать присуждения неустойки на день вынесения решения суда (20.10.2014), в связи с чем требование о взыскании неустойки по состоянию на 20.10.2014 в сумме 271 234 руб., суд находит обоснованным.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом в соответствии с разъяснениями абзацев 3 и 4 пункта 1 указанного Постановления, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания – Новокузнецк» 1 242 500 руб. основного долга, 271 234 руб. неустойки, всего 1 513 734, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» в доход федерального бюджета 26 137 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
