Определение от 23 октября 2014 года №А03-15608/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г. Барнаул
 
           Дело №  А03-15608/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1117746331340, ИНН 7719777938) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС – Разумова Т.М., доверенность от 14.10.2014 № 17-34/12203.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 1 509 848,51 руб., в том числе: 1 453 897,56 руб. основного долга, 55 950,95 руб. пени.
 
    Определением от 01.09.2014 заявление ФНС России о признании ЗАО «Орикс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 22.09.2014 ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, просил суд признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Орикс» требования ФНС России в размере 1 965 545,91 руб., в том числе: 1 886 830,56 руб. основного долга, 78 715,35 руб. пени.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера заявленных требований к рассмотрению.
 
    Определением от 22.09.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом было отложено на 21.10.2014 для представления доказательств направления уточненного заявления в адрес должника и учредителя.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным требования уполномоченного органа рассмотреть в отсутствие представителя должника в порядке, предусмотренном ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.    
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Орикс», г. Барнаул Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1117746331340, ИНН 7719777938).
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть составляет в совокупности не менее чем сто тысяч рублей, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                           от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Задолженность по обязательным платежам в сумме 1 965 545,91 руб., в том числе: 1 886 830,56 руб. основного долга, 78 715,35 руб. пени, подтверждается следующими документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; налоговыми декларациями; справками о задолженности по налоговым платежам; расчетом пени; другими материалами дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание соблюдение ФНС России процедуры взыскания задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования ФНС России в сумме 1 965 545,91 руб., в том числе: 1 886 830,56 руб. основного долга, 78 715,35 руб. пени, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.05.2014 № 01/039/2014-399 ЗАО «Орикс» принадлежит следующий объект: Здание цеха сварных барабанов с бытовыми помещениями (обремененное ипотекой), нежилое, площадью 34686.3 кв. м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр-кт Калинина, д. 26, кадастровый номер 22:63:020432:81.
 
    По данным бухгалтерского баланса за 2013 год, представленного должником в инспекцию 01.04.2014, стоимость основных средств (активов) общества составляет 34985 тыс. руб.
 
    Кроме того, по мнению уполномоченного органа, имеется вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
 
    Следовательно, должник обладает имуществом, за счет которого могут быть возмещены расходы на проведение процедуры банкротства.
 
    Поскольку установленная сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, которая учитывается для определения признаков банкротства должника в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 1 886 830,56 руб., что превышает 100 000 руб., и не погашена в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.
 
    Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидатуру арбитражного управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает временным управляющим закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края Пермякова Вячеслава Валерьевича.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62-68, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1117746331340, ИНН 7719777938) процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев.
 
    Утвердить временным управляющим Пермякова Вячеслава Валерьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", (355035, Россия, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 "б", адрес Пермякова В.В.: 650010, г. Кемерово, а/я 666).
 
    Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы, г. Москва и включить их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орикс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1117746331340, ИНН 7719777938) в следующем составе и размере:
 
    1 886 830,56 руб. основного долга в третью очередь реестра
 
    78 715,35 руб. пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 16 марта 2015 года на 15 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 414, тел. 24-09-55 (помощник судьи, секретарь), факс 61-92-54.
 
    Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением установленных законом документов.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Истребовать от руководителя должника директора Шкригуна А.С. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Указанные информацию и документы необходимо  представить в течении 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме в арбитражный суд и одновременно направить временному управляющему.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно  статьи 66  АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом суд и временного управляющего с указанием причин непредставления.
 
    Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Временному управляющему направить в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь