Определение от 11 ноября 2010 года №А03-15605/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г.Барнаул                             Дело № А03-15605/2010
    11 ноября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В.,  рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-МЭП», г.Барнаул, Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительными Решения №2471 от 14.09.2010г. и Постановления №2421 от 14.09.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявитель приложил к заявлению квитанцию от 10.11.2010г. об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., однако, оплата должна быть произведена в размере 4 000 руб., поскольку подано заявление о признании недействительными двух ненормативных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление о признании недействительными Решения №2471 от 14.09.2010г. и Постановления №2421 от 14.09.2010г. подписано руководителем общества – Кудиновым А.П., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий его полномочия в должности генерального директора.
 
    Согласно пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные требования закона заявителем не выполнены.
 
    Руководствуясь  статьями 126, 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление оставить без движения.  Суд разъясняет заявителю, что ходатайство о приостановлении действий обжалуемых требований и решений налогового органа будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  Предложить заявителю в срок до 22.11.2010г. устранить указанные недостатки и представить в арбитражный суд Алтайского края недостающие документы по адресу: 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина,76, каб.107 (канцелярия), тел. 24-17-35 (помощник, секретарь),  тел.61-92-93 (факс).  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок.
 
 
                     Судья                                                                                            Р.В.Тэрри