Решение от 13 ноября 2012 года №А03-15601/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул  
 
    13 ноября 2012                                                                                             Дело № А03-15601/2012
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявлением Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю, с.Павловск Павловского района Алтайского края к Муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению детский сад «Малышок», с.Павловск  Павловского района Алтайского края  о взыскании 36679,84 руб.,
 
    Без  участия в заседании представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края кМуниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению детский сад «Малышок» (далее по тексту – заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 36679,84 руб., в том числе 34794 руб. – недоимки по земельному налогу за 2011, 1885,84 руб. – пени.
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанной суммы налога и пени по требованию налогового органа.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не  заявило. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.   
 
    Изучив материалы дела, суд установил, чтозаинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202363809, ИНН 2261005832 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23, ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.         
 
    Согласно п.п.1,2 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, для налогоплательщиков, являющихся организациями, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В соответствии с п.3 ст. 398  НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.      
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    На основании представленной заинтересованным лицом в инспекцию декларации по  земельному налогу за 2011  сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период, составила  34794 руб.
 
    Однако, в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, указанные суммы обязательных платежей налогоплательщиком не уплачены.
 
 
 
 
    Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу  требования  №26102 от  07.03.2012, с предложением добровольно уплатить вышеуказанные  суммы в срок до 28.03.2012.
 
    Однако в установленный срок данное  требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном законом  порядке не оспорено. Доказательств оплаты налога за указанный период налогоплательщиком не представлено.            
 
    В ст. 75 НК РФ закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    За несвоевременную уплату земельного налога заинтересованному лицу за период с 02.02.2012 по 27.08.2012 начислены пени в сумме 1885,84 руб. 
 
    Проверив расчет пеней, суд на основании п.2 ст. 148 АПК РФ оставляет заявление в части взыскания пени в размере 1885,84 руб., без рассмотрения, так как инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора  на задолженность по земельному налогу за 2011 в размере 34794 руб. по срокам уплаты  01.02.2012, 20.02.2012 требование об уплате пеней не выставлялось (предъявлено требование №26102  от 07.03.2012 об уплате пени в сумме 6828,11 руб. начисленных на иную задолженность по сроку уплаты до 01.02.2012).
 
    Требование об уплате пеней за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 в сумме 1885,84 руб.  – за период с 02.02.2012 по 27.08.2012, на недоимку по срокам уплаты 01.02.2012, 20.02.2012 подтверждающее соблюдение досудебного порядка, инспекцией не представлено.
 
    Обязанность по доказыванию недоимки (пени) возлагается согласно статьи 65 АПК  РФ на налоговый орган.
 
    Одновременно суд разъясняет заявителю, что согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 
 
    Задолженность налогоплательщика по земельному налогу и пени в размере 34794 руб. подтверждается декларацией  по земельному налогу за  2011, выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
 
    Суд считает требование о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 обоснованным и удовлетворяет его.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110 (ч.3), 148 (п.2), 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования  Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю, с.Павловск Павловского района Алтайского края удовлетворить частично.
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения детский сад «Малышок», с.Павловск  Павловского района Алтайского края, ОГРН  1022202363809, ИНН 2261005832, в доход соответствующих бюджетов 34794 руб. – недоимки по земельному налогу за 2011.
 
    В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения детский сад «Малышок», с.Павловск  Павловского района Алтайского края, ОГРН  1022202363809, ИНН 2261005832, в доход федерального бюджета Российской Федерации  1897,17 руб. -  госпошлины.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.П. Пономаренко