Решение от 10 декабря 2012 года №А03-15577/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации                                    
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                            Дело № А03-15577/2012
 
    10 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», п. Мирный (ОРГН 1102204002427, ИНН 2245004366)
 
    о взыскании 49 162 руб. 77 коп. части задолженности по договору  энергоснабжения № 3166 от 05.10.2010 г., 837 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011г. по 09.10.2012 г., всего 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 61 335 руб. 56 коп.  
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», п. Мирный (ОРГН 1102204002427, ИНН 2245004366) о взыскании 49 162 руб. 77 коп. части задолженности по договору  энергоснабжения № 3166 от 05.10.2010 г., 837 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011г. по 09.10.2012 г., всего 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 61 335 руб. 56 коп.  
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 12 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 октября 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 12.10.2012 года.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 61 335 руб. 56 коп. задолженности, 837 руб. 23 коп. процентов и проценты до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Заявление об уточнении исковых требований было направлено ответчику 25.10.2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования истца, которые поступили в суд до принятия судебного акта по делу.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 3166 от 05.10.2010.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств уплаты долга не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № 3166 от 05.10.2010г. осуществляло поставку обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» электрическую энергию.
 
    Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату полученной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с условиями договора (п. 3.1.1).
 
    В соответствии с п. 6.2 договора покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию на основании выставленного ему счета-фактуры и акта оказанных услуг до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электрическую энергию ответчику, своевременно выставляет ответчику счета-фактуры.
 
    Согласно счетам-фактурам и актам оказанных услуг, за период с мая 2012 по август 2012 года поставлено электроэнергии на сумму 73 604 руб. 64 коп. по счетам-фактурам № 105050423166 от 31.05.2012, № 106041043166 от 30.06.2012, № 107042423166 от 31.07.2012, № 108042223166 от 31.08.2012.
 
    Частично ответчиком сумма долга погашена в размере 12 090 руб. 58 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов приемки оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Срок исполнения обязательств по оплате определен до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).
 
    На просроченную в оплате задолженность начислено 837 руб. 23 коп. процентов за период с 20.08.2011 по 09.10.2012 по ставке 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и договору.
 
    По правилам части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Иск по праву и размеру ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) относятся на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 61 335 руб. 56 коп. долга, 837 руб. 23 коп. процентов, всего 62 172 руб. 79 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» проценты по ставке 8,25% годовых с суммы долга 61 335 руб. 56 коп. начиная с 10.10.2011 по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  в федеральный бюджет 486 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Хворов