Решение от 12 ноября 2012 года №А03-15553/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул
 
    12 ноября  2012                                                                                       Дело № А03-15553/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, г.Бийск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сростинская средняя общеобразовательная школа им. В.М. Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края о взыскании 2396,40 руб.,
 
    Без  участия в заседании представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сростинская средняя общеобразовательная школа им. В.М. Шукшина» Бийского района Алтайского края (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 2396,40 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 3 квартал 2011.
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанных сумм пени по требованиям налогового органа.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не  заявило. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что заинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022201948702, ИНН 2234004075 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком налога на имущество организаций.       
 
    Согласно ст.379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст.382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
 
    Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог, по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
 
    По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании представленной заинтересованным лицом  в инспекцию декларации по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2011, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период, составила  207035 руб.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела данными налогового обязательства налогоплательщика – заинтересованного лица  по состоянию на 14.09.2012 обязательство по уплате налога на имущество организаций за 3 квартал 2011 исполнено заинтересованным лицом  26.12.2012 в части на сумму 57260,39 руб.
 
 
    В результате сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2011 подлежащая уплате составляет 149774,61 руб.
 
    Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
 
    За нарушение заинтересованным лицом срока уплаты налога на имущество организаций за 3 квартал 2011 налоговым органом за период с 01.01.2012  по 29.02.2012 произведено начисление пеней, размер которых составил 2396,40 руб.
 
    Проверив произведенный налоговым органом расчет пеней, суд признает его правильным.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора пени, за просрочку исполнения учреждением срока уплаты налога на имущество организаций за 3 квартал 2011, вошли в состав требования №1395 от 11.03.2012.
 
    Однако в установленный срок данное  требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном законом  порядке не оспорено. Доказательств оплаты пени за указанный период налогоплательщиком не представлено.      
 
    Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110 (ч.3), 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования  Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю,  г.Бийск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им. В.М. Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, ОГРН 1022201948702, ИНН 2234004075, в доход соответствующих бюджетов 2396,40 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 3 квартал 2011.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им. В.М. Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, ОГРН 1022201948702, ИНН 2234004075,  в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. -  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                С.П. Пономаренко