Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1554/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-1554/2013 05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», (ОГРН 1102204005694, ИНН 2204052297), г.Бийск, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю Крухмалевой Людмиле Андреевне, (ОГРНИП 305220324100056, ИНН 227300465015), с. Топольное, Алтайский край, о взыскании 13 850 руб., 91 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крухмалевой Людмиле Андреевне о взыскании 13 850 руб., 91 коп, в том числе 10 029 руб. 62 коп. долга и 3 821 руб. 29 коп. пени.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 13.02.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 13.02.2012г. сторонами получено.
От истца 25.02.2013г. поступил расчет пени.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Крухмалевой Людмилой Андреевной (покупатель) 27.03.2012г. заключен договор поставки № ТД.
В соответствии с пунктом 1.1, договора поставщик обязуется производить и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Ассортимент, количество, цены и условия оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами дополнительно в товарных накладных или ином документе, надлежаще оформленном.
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 7 календарных дней.
За задержку оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от полной суммы поставки за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели разрешение споров в Арбитражном суде Алтайского края.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 10 029 руб. 62 коп. образовавшегося за поставку товара в период с 19.06.2012 по 11.09.2012.
Определением от 13.02.2013г. суд предложил истцу представить расчет задолженности по основному долгу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, 25.02.2013г. истцом в материалы дела представлен только расчет неустойки.
Согласно одностороннему акту сверки, составленному истцом, ответчику поставлен товар на общую сумму 25 716 руб. 28 коп., из которых оплачено 15 686 руб. 66 коп., сумма долга составляет 10 029 руб. 62 коп.
Вместе с тем, истцом не представлены товарные накладные от 19.06.2012г. на сумму 535 руб. 34 коп., от 27.07.2012г. на сумму 2 152 руб. 92 коп., указанные в этом акте сверки.
Тем самым, истец не доказал получение ответчиком товара на сумму 2 688 руб. 26 коп.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 7 341 руб. 36 коп. подтвержден товарными накладными № ТД-07-003931 от 13.07.2012г., № ТД-07-005100 от 17.07.2012г., № ТД-08-001659 от 07.08.2012г., № ТД-08-003947 от 14.08.2012г., № ТД-08-005127 от 17.08.2012г., № ТД-08-006121 от 21.08.2012г., № ТД-08-008006 от 28.08.2012г., № ТД-09-002581 от 11.09.2012г., имеющей в графе «груз получил» подпись ответчика и печать.
Ответчик факт получения им товара на сумму 7 341 руб. 36 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Учитывая изложенное, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в сумме 7 341 руб. 36 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка, начисленная на долг в сумме 7 341 руб. 36 коп. за период с 19.09.2012г. по 25.01.2013г., составляет 2 797 руб. 06 коп., и в этой части требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крухмалевой Людмилы Андреевны, с. Топольное, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Идеал», г. Бийск, 10 138 руб. 42 коп., в том числе 7 341 руб. 36 коп. долга и 2 797 руб. 06 коп. пени. и 1 463 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
