Решение от 04 февраля 2013 года №А03-15519/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    04 февраля 2013 года
 
г. Барнаул
 
дело № А03-15519/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах», г. Камень-на-Оби (ИНН 2225068322, ОРГН 1052202282494), к обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ИНН 2247004393, ОГРН 1052201078951), п. Октябрьский, Каменский район, Алтайский край, о взыскании 4 902 руб. 72 коп.
 
 
    Без участия представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» о взыскании задолженности по договору №406 на проведение лабораторных исследований и обследований образцов сыра  на физико-химические показатели от 26.04.2012 в сумме 4 902 руб. 72 коп., сложившихся из суммы основного долга в размере 3 823 руб. 20 коп. и 1 079 руб. 52 коп. неустойки.
 
    Исковые требования  со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    Истец и ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Копия определения суда от 10.01.2012 с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
 
    В силу пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    На основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Успешный выбор» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    26.04.2012 междуФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ООО «Успешный выбор» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 406, в соответствии с  которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и обследований: исследование образцов сыра на физико-химические показатели по ФЗ №88 от 12.06.2008 «На молоко и молочные продукты».
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора оставляет по мере поступления образцов сыра, в том числе НДС, стоимость работ устанавливается в соответствии с действующим Прейскурантом.
 
    Согласно п. 3.3. договора  заказчик производит оплату выполненных работ на сумму в соответствии с актом сдачи – приемки и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, остальная часть стоимости работ оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом сдачи – приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Обязанность по оплате со стороны Заказчика считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    Срок действия договора определен с момента подписания по 26.04.2013 (пункт 1.4 договора).
 
    В силу пункта 2.1.3 договора истец обязался по окончании выполнения работ в течение 5 дней оформить акт сдачи-приемки.
 
    Ответчик обязался подписать и получить у исполнителя акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после оформления и оплатить выполненные исполнителем работы, согласно разделу 3 настоящего договора (пункты 2.3.1, 2.3.2).
 
    Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнял предусмотренные договором работы.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказании услуг от 05.07.2012 № КМ001321, от 15.08.2012 № КМ001558.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность за выполненные работы в размере 3 823 руб. 20 коп.
 
    Претензия № 4.1/1415 от 25.09.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 28.09.2012, оставлена ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 3 823 руб. 20 коп. подтверждается  материалами дела.
 
    Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
 
    Просрочка платежа подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки являются правомерными.
 
    Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 29.09.2012 составил 1 079 руб. 52 коп.
 
    С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, а заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 и 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ИНН 2247004393, ОГРН 1052201078951), п. Октябрьский, Каменский район, Алтайский край в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах», г. Камень-на-Оби (ИНН 2225068322, ОРГН 1052202282494) 3 823 руб. 20 коп. задолженности, 1 079 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 29.09.2012, всего  4 902 руб. 72 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                               В.М. Нефедова