Решение от 22 октября 2014 года №А03-15516/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-15516/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю (ИНН 2235007174, ОГРН 1042201021279), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полуямская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258002768, ОГРН 1022202316432), с. Полуямки Михайловского района Алтайского края
 
    о взыскании 21 772 руб. 55 коп. – задолженности, из них  5928 руб. – недоимки по транспортному налогу за 2013 год и 298 руб. 16 коп. – пени за период с 29.08.2013 по 14.03.2014, начисленных за несвоевременную  уплату транспортного налога за 2013 год, 61 руб. 07 коп. – пени за период с 14.05.2013 по 11.11.2013, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 год, 6491 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год, 6397 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, 2597 руб. 32 коп. – пени за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полуямская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края (далее по тексту – учреждение) о взыскании 21 772 руб. 55 коп. – задолженности, из них  5928 руб. – недоимки  по транспортному налогу  за 2013 год  и  298 руб. 16 коп. – пени за период с 29.08.2013 по 14.03.2014, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, 61 руб. 07 коп. – пени за период с 14.05.2013 по 11.11.2013, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 год, 6491 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год, 6397 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, 2597 руб. 32 коп. – пени за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
 
    От заявителя на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде поступило уточненное заявление. Инспекция просит  взыскать 18 816 руб. 00 коп. – задолженности, из них  5928 руб. – недоимки  по транспортному налогу за 2013, 6491 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год, 6397 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Требования обоснованы статьями 31, 45, 46, 363, 383 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой учреждением задолженности по налогу на имущество организаций в размере 12 888 руб.  и  по транспортному налогу  в  размере 5928 руб.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч.1 ст. 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение суда от 03.09.2014 вручено заинтересованному лицу – 12.09.2014 (уведомление № 656015 78 551948), вручено заявителю – 11.09.2014 (уведомление № 656015 78 551955).
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.09.2014 в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 25.09.2014, для представления заявителем требования № 276164 (по земельному налогу), требования № 273938 (по налогу на имущество организаций), декларацию и расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2013 год и 3 месяца 2014 года; дополнительных доказательств (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований; обоснования причины расхождения размера пеней по заявлению и по расчетам либо представить полные расчеты пеней; представления заинтересованным лицом – письменного отзыва на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 16.10.2014.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, от заинтересованного лица в суд не поступили.
 
    От заявителя поступили копии требований № 276164 (по земельному налогу), № 273938 (по налогу на имущество организаций), доказательства их направления заинтересованному лицу; декларации и расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2013 год и 3 месяца 2014 года.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Полуямская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  № 8 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом в инспекцию представлена первичная отчетность от 15.01.2014 по налогу на имущество организаций за 2013 год и первичная отчетность от 04.04.2014 по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, поступившие в налоговый орган 15.01.2014 и 04.04.2014, согласно которым суммы налога и авансовых платежей по налогу, подлежащие уплате, составляют 6491 руб. и 6397 руб. соответственно. Однако  до настоящего времени исчисленная сумма недоимок  по налогу  в полном объеме не уплачена,  задолженность  за 2013 год  и 3 месяца 2014 составляет 6491 руб. и 6397 руб. соответственно.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 273938 по состоянию на 04.04.2014 и № 275077 по состоянию на 08.05.2014, которые в установленный срок – 24 04 2014 и 29.05.2014 соответственно, и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены, в установленном законом  порядке не оспорены. Доказательств оплаты налога за указанные периоды налогоплательщиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации  и пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002 организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом представлена первичная налоговая декларация от 15.01.2014  по транспортному налогу за 2013 год, поступившая в инспекцию 15.01.2014, с суммой налога,  подлежащей уплате  6190 руб.  (1547 руб. – по сроку уплаты 30.04.2013, 1547 руб. – по сроку уплаты 31.07.2013, 1547 руб. – по сроку уплаты 31.10.2013, 1549 руб. – по сроку уплаты 05.02.2014), однако до настоящего времени исчисленная сумма  налога  в полном объеме не уплачена,  задолженность составляет 6190 руб.  (1547 руб. – по сроку уплаты 30.04.2013, 1547 руб. – по сроку уплаты 31.07.2013, 1547 руб. – по сроку уплаты 31.10.2013, 1549 руб. – по сроку уплаты 05.02.2014).
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 271901 по состоянию на 28.01.2014 и № 273726 по состоянию на 14.03.2014, которые в установленный срок – 17.02.2014 и 03.04.2014 соответственно, и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены, в установленном законом  порядке не оспорены. Доказательств оплаты налога за указанные периоды налогоплательщиком не представлено.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетностью по транспортному налогу и налогу на имущество организаций, выставленными требованиями, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полуямская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258002768, ОГРН 1022202316432), с. Полуямки Михайловского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Алтайского края, 18 816 руб. – задолженности, из них  5928 руб. – недоимки  по транспортному налогу за 2013, 6491 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год, 6397 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полуямская средняя общеобразовательная школа» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258002768, ОГРН 1022202316432), с. Полуямки Михайловского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ  200 руб. госпошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.А. Мищенко