Решение от 11 апреля 2013 года №А03-15514/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                                    Дело  №А03- 15514/2012                 11 апреля 2013 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08.04.2013. Полный текст решения изготовлен 11.04.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов», г. Новосибирск (ОГРН 1075445003248) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандос», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200909774) о взыскании задолженности по кредитному договору № 865-БАР/К-2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество, без участия представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нет долгов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Коммандос»  о  взыскании  задолженности  по    кредитному    договору
 
    № 865-БАР/К-2008 в размере 122678 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что между ответчиком и ООО КБ «ЭКСПОБАНК» был заключен  кредитный  договор, по условиям которого ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом и пени.  У ответчика возникла задолженность  по погашению кредита. Права требования  перешли истцу по договору об  уступке  прав требования. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи   309, 310, 323, 330, 363, 393, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    К участию в деле в качестве  третьих  лиц привлечены Марченко Валерий Николаевич и Марченко Анастасия Владимировна (л.д. 1- определение от 13.11.2012.).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    От  истца  поступило заявление, в котором истец просил удовлетворить исковые требования в полном объёме и  рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Указал на то, что  в  кредитном договоре не указано  право ООО Коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» уступки долга  субъектам небанковской деятельности (л.д.81- отзыв).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ   предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статья 334 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    04 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» (далее - Кредитор) и ООО «Коммандос» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №865-БАР/К-2008, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 800 000  руб., сроком на 24 месяца, а заёмщик обязуется возвратить  полученные денежные средства и  уплатить проценты на условиях договора (л.д. 10- Договор).
 
    В соответствии с п. Договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает  кредитору проценты из расчёта 21% годовых (л.д.10- договор).
 
    В Приложении №2 к Кредитному договору указанпорядок погашения кредита и процентов определен Сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.11).
 
    03 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (Новый кредитор) заключен договор  об уступке прав (требований), по  условиями которого ООО КБ «ЭКСПОБАНК» передал ООО «Нет долгов» права требования исполнения обязательств по  Кредитному договору (л.д. 27- договор уступки требований).
 
    О произошедшей уступке прав требования, а также о необходимости полного (досрочного) исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уведомлен, что подтверждается  уведомлением о переходе прав по договору от 16.08.2012. (л.д.19).
 
    Во исполнение п. 4 Кредитного договора и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен: Договор залога №865-БАР/ЗТО-2008 от 04.09.2008. и Договор залога № 865-БАР/ЗОС-2008 от 04.09.2008.
 
    Согласно условиям договора залога № 865-БАР/ЗТО-2008 от 04.09.2008. ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств  по Кредитному договору следующее имущество: одежда, обувь, аксессуары для спецслужб (МЧС, милиция, военные, моряки) в ассортименте. Производство Россия. Оценочная стоимость 500 000 руб. (л.д.13).
 
    Согласно условиям договора залога № 865-БАР/ЗОС-2008 от 04.09.2008г. предоставил имущество, оценочная стоимость которого установлена в размере  499 226 руб. (л.д. 15- договор).
 
    В соответствии с п. 4 Кредитного договора были заключены договоры поручительства: № 865/1-БАР/ПФЛ-2008 от 04.09.2008г. между КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) и Марченко Валерием Николаевичем; № 865/2-БАР/ПФЛ-2008 от 04.09.2008г. между КБ «ЭКСПОБАНК» и Марченко Анастасией Владимировной.
 
    Кредитор свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Заемщиком, исполнил.
 
    Заемщик в нарушение условий Кредитного договора на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по возврату полученных в кредит денежных средств, а также процентов за пользование кредитом, в порядке и сроки обусловленные договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением долгового обязательства у Заемщика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 24 сентября 2012 года составила 122678 руб. 84 коп., из которых: 86071 руб. 02 коп. основного долга (займа) и  36607 руб. 82 коп. процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с пунктом 7 Договоров залога, залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения и обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и уплату
 
    Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты основного   долга   и   процентов.
 
    Несостоятельны доводы ответчика  о том, что  требования к ответчику  также предъявлены ООО «Барклайс Банк». Из представленных письменных доказательств не следует, что ООО «Барклайс Банк» приобретал права требования к ответчику.
 
    Также несостоятельны доводы ответчика, что он совершал платежи в декабре 2010 года.  Суд неоднократно предлагал представить доказательства платежей, однако ответчик такие доказательства в суд не представил.
 
    На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца   в полном объёме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 337, 348, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммандос», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200909774) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов», г. Новосибирск (ОГРН 1075445003248)  86071 руб. 02 коп. задолженности, 36607 руб. 82 коп. процентов по договору займа, 8680 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Коммандос», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200909774), заложенное по:
 
    - договору залога №865-БАР/ЗТО-2008 от 04.09.2008. – одежда, обувь, аксессуары для спецслужб (МЧС, милиция, военные, моряки) в ассортименте, производство Россия, находящееся по адресу г. Барнаул, пр.Красноармейский 98, ул.Фабричная 79,
 
    - договору залога №865-БАР/ЗОС-2008 от 04.09.2008. имущество, находящееся по адресу г.Барнаул, ул.Фабричная 79:
 
    1) П/автомат для изготовления петель, 2004 г.в., производство Польша;
 
    2) П/автомат пуговичный, стежка, 2005г.в., производство Корея;
 
    3) П/автомат кнопочный, 2006г.в., производство Россия;
 
    4) Краеобметочная стачивающая машина JUKI, 2006 г.в., производство Япония;
 
    5) Краеобметочная стачивающая машина YAMATA, 2005г.в., производство Япония;
 
    6) Краеобметочная стачивающая машина ALTIN, 2001г.в., производство Германия;
 
    7) Стачивающая машина JUKILBN-780U(1022 кл), 2006г.в., производство Япония;
 
    8) Стачивающая машина TEXTIMA(ALTIN), 2002г.в., производство Германия;
 
    9) Стачивающая машина TEXTIMA, 2003г.в., производство Германия;
 
    10) 3- х игольная плоскошовная машина TEXTIMA, 2003г.в., производство Германия;
              11) Раскроечная машина с вертикальным ножом 12 см, 2006г.в., производство Корея;
              12) Нож раскроечный дисковый, 2002 г.в., производство Корея;
 
    13) Стол раскроечный большой, 2006г.в., производство Россия;
 
    14) Стол раскроечный малый, 2005 г.в., производство Россия.
 
    Определить начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости по договору залога №865-БАР/ЗТО-2008 от 04.09.2008. –  500000 руб., по  договору залога №865-БАР/ЗОС-2008 от 04.09.2008.  – 499226 руб.
 
    Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик