Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15514/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
«11» ноября 2010г. Дело № А03-15514/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением крестьянского (фермерского) хозяйства «Созидатель», с. Родино Родинского района Алтайского края к открытому акционерному обществу «Волчихинский райтопсбыт», с. Волчиха о взыскании 17 595 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Созидатель», с. Родино Родинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Волчихинский райтопсбыт», с. Волчиха о взыскании 17 595 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
1) В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением хозяйства.
Из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 данного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до года.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В нарушение указанных требований истцом не представлены сведения налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Кроме того, ходатайство об отсрочке представлено в копии, что не предусмотрено нормами арбитражного процессуального закона. Также справка банка от 29.10.2010г. представлена в незаверенной копии.
2) Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п.1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако в качестве доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику истец представил незаверенную копию квитанции.
Других доказательств направления либо вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истец не представил. В связи с изложенным суд находит, что истцом не выполнено требование, содержащееся в п.1 статьи 126 АПК РФ.
3) В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
4) В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
5) В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Письменные доказательства, согласно части 8 упомянутой выше статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако в нарушение указанных требований не все приложенные к исковому заявлению документы заверены, в связи с чем не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
6) Согласно пункту 4 части второй статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Суд находит необходимым обязать истца уточнить каждое требование, обосновать ссылкой на нормы права предъявленные требования, представить расчет требования о взыскании 7595 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу устранить указанные недостатки к 29 ноября 2010 г.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела – А03-15514/2010 (тел. 61-92-90).
Судья С.Н.Зеленина
