Решение от 13 февраля 2013 года №А03-15507/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-15507/2012
 
 
    13 февраля 2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2013
 
    Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании
 
    дело по заявлению  унитарного муниципального предприятия «Рубцовский водоканал»  муниципального образования  город Рубцовск, г.Рубцовск,
 
    кмежрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю,  г.Рубцовск,
 
    о признании требования  № 32183 от 25.07.2012 в части уплаты пеней недействительным,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя-  Новоженин А.И., доверенность №29 от  14.01.2013,  паспорт,
 
    от заинтересованного лица- Логвиненко Е.П., доверенность №90 от  11.01.2013, паспорт,
 
у с т а н о в и л :
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Рубцовский водоканал»  муниципального образования  город Рубцовск (далее предприятие, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №12 по Алтайскому краю  (далее – инспекция, МРИ ФНС  №12, налоговый орган) о признании требования № 32183 от 25.07.2012 в части уплаты  пеней в сумме 180262,51 руб. по налогу на  добавленную стоимость (НДС)  недействительным  как несоответствующего положениям ст. ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ (НК РФ).
 
    Заинтересованное лицо в отзыве  на заявление просит в его удовлетворении отказать.
 
    В судебном заседании представитель предприятия настаивает на удовлетворении заявления.
 
    Представитель  налогового органа полагает ненормативный акт является законным и обоснованным.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд  отказывает  в удовлетворении  заявления по следующим основаниям.
 
    Налоговым органом направлено  предприятию требование № 32183 от 25.07.2012  об уплате  до 14.08.2012   2247889 руб. НДС по сроку уплаты 20.07.2012, 180262,51 руб.  пеней  по  НДС.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка их исчисления исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70 и 46 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ, подлежащей применению в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    Порядок взыскания недоимки по налогам распространяется и на взыскание пеней, штрафа.
 
    Оспариваемое требование выставлено с нарушением положений ст.69 НК РФ. В требовании не указанысведения о сумме задолженности по НДС,  на которую начислены пени, сроке уплаты  НДС, установленного законодательством о налогах и сборах, отсутствует расчет пеней.
 
    Налоговый орган восполнил отсутствие данной информации. Обосновал, по каким срокам уплаты возникла  недоимка по НДС, на основании каких деклараций возникла задолженность, указал, что  пени начислены за период с  21.01.12 по  25.07.2012, представил расчет пеней  на сумму 180262, 51 руб., налоговые декларации, выписку из лицевого счета налогоплательщика.
 
    Как следует из представленных доказательств, в соответствии со ст. 174 НК РФ 20.01.2012 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2011 года. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, 5360404,00 руб., в том числе по сроку уплаты 20.01.2012  1786801,00 руб., по сроку уплаты 20.02.2012   1786801,00 руб., по сроку уплаты 20.03.2012   1786802,00 руб.
 
    20.04.2012 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2012 год. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, 6576344,00 руб., в том числе по сроку уплаты 20.04.2012 2192114,00 руб., по сроку уплаты 21.05.2012  2192114,00 руб., по сроку уплаты 20.06.2012  2192116,00 руб.
 
    20.07.2012 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012год. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, 6743667,00 руб., в том числе по сроку уплаты 20.07.2012 начислено  2247889,00 руб., по сроку уплаты 20.08.2012   2247889,00 руб., по сроку уплаты 20.09.2012 начислено  2247889,00 руб.
 
    С учетом частичной уплаты у организации осталась задолженность по НДС за 4 кв. 2011 г. по сроку уплаты 20.01.2012   в размере 864036,50 руб., по сроку уплаты 20.02.2012   в размере 270707,88 руб., по сроку уплаты 20.03.2012   в размере 808436,11 руб., за 1 кв. 2012 г. по сроку уплаты 20.04.2012   в размере 2192114,00 руб.,  по сроку уплаты 21.05.2012   в размере 2192114,00 руб., по сроку уплаты 20.06.2012   в размере 2192114,00 руб., за 2 кв. 2012  по сроку уплаты 20.07.2012     в размере   2247889,00 руб., на которую начислены пени с  21.01.12 по  25.07.2012, при этом из расчета исключались суммы периодически гасившейся налогоплательщиком задолженности   ( расчет пений- л.д.131-133).
 
    В расчете имеются все данные, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности начисления пеней. Расчет пеней  заявителем не оспорен.
 
    Доказательствасвоевременной уплаты налогов, исчисленных по вышеуказанным налоговым декларациям,  предприятием не представлены.
 
    Представлены решение № 2281 от 24.10.2012 и  постановление  №2331 от 24.10.2012 о взыскании  налога, сбора, пеней,  штрафов, процентов  за счет имущества налогоплательщика, в том  числе сумм недоимки, задолженности, отраженной   в оспариваемом требовании. В  постановлении отражена недоимка, задолженность на основании требований, выставленных  в 2012 году.
 
    Общая сумма недоимки, задолженности, отраженной в решении № 2281 и постановлении №2331 от  24.10.2012,  9642142, 43 руб., в том числе  НДС 8440249,00 руб. (л.д.119-122, 139-145). 
 
    Доказательства того, что  налоговый орган не принял меры к взысканию недоимки по НДС и перешел к взысканию пеней по НДС налогоплательщиком не представлены.
 
    Отражение  в  оспариваемом  требовании  пеней не нарушает законные права и интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    В соответствии  с положениями п.3 ст.75 НК РФ  не начисляются пени на недоимку, которую  налогоплательщик не мог погасить в силу наложения ареста на имущество налогоплательщика.  В период ареста имущества рассматриваемые пени не начислялись.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110,  167-171, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р   Е   Ш   И   Л  :
 
    В удовлетворении заявления унитарного муниципального предприятия «Рубцовский водоканал»  муниципального образования  город Рубцовск отказать.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Рубцовский водоканал»  муниципального образования  город Рубцовск в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                              С.П.Пономаренко