Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15499/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15499/2012 06 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (ОГРН 1022201128707), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный Учебный и Оздоровительный Центр "КРАФТ"» (ОГРН 1092203000042), г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору подряда № 01/12 от 15.01.2012. долга в размере 106 011 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 056 руб. 87 коп., а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор подряда № 01-12 от 15.01.2012. на работы по устройству потолка "Грильято" в здании по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина 15е (л.д.8- договор).
Разделом 4 Договора предусмотрено, что в случае окончания и сдачи по акту с надлежащим качеством выполненных работ в сроки установленные договором . оплата составит 212 023 руб.(л.д.8- договор).
Факт выполнения работ на сумму 212 023 руб. подтверждается сметой, актом о приемке выполненных работ от 20.02.2012. (л.д.12) и справкой о стоимости выполненных работ от 20.02.2012. (л.д.13), подписанными обеими сторонами без замечаний.
Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 241 от 04.07.2012. на сумму 106011 руб. 50 коп. (л.д.11).
31.07.2012. истец обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга, что подтверждается претензией. которая осталась без удовлетворения (л.д.14 - претензия).
Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 056 руб. 87 коп. за период с 29.02.2012. по 01.10.2012. (л.д.5- расчёт).
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011. № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011. составил 8 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 056 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлено Соглашение на оказание правовых услуг от 31.07.2012., в котором указано, что представитель должен подготовить исковое заявление, осуществлять представительство интересов стороны в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в размере 5 000 руб. (л.д.33), представлен расходный кассовый ордер от 25.09.2012. на 5 000 руб. (л.д.34).
На основании изложенного, учитывая предмет спора, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без участия представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 746 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный Учебный и Оздоровительный Центр "КРАФТ"» (ОГРН 1092203000042), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (ОГРН 1022201128707), г. Барнаул Алтайского края 106011 руб. 50 коп. долга, 8056 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 4423 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
