Решение от 01 февраля 2013 года №А03-15496/2012

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15496/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
 
 
    Дело № А03-15496/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ», ИНН 2221069438, ОГРН 1052201906657,  г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие продукты», ИНН 6672313277, ОГРН 1106672005428, г.Екатеринбург, о взыскании 16 278 руб. 69 коп.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие продукты» о взыскании 16 278 руб. 69 коп., в том числе 12 437 руб. 59 коп. основного долга и 3 841 руб. 10 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 дело                № А60-26917/2012  передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Арбитражным судам Алтайского края, исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 15.10.2012г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
    Определением от 29.11.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 15.10.2012г. исковое заявление принято к производству судьей Лихторович С.В. На основании распоряжения № 4 ГК от 29.01.2013г. в связи с болезнью судьи, материалы дела переданы председателем судебного состава для рассмотрения судье Гуляеву А.С.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Торговый дом «Русский холодъ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорошие продукты» (покупатель) 01.05.2010 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам поставщика по ценам в сумме указанным в накладных и счетах-фактурах в течение 21 дня. 
 
    Пунктом 7.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.
 
    Согласно пункту 9.2 споры по договору передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения поставщика.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 21.01.2011г. по 27.05.2011г. поставил ответчику товар на сумму 47 937 руб. 49 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 35 499 руб. 90 коп.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными накладными от 21.01.2011г., 07.02.2011г., 22.02.2011г., 27.04.2011г., 29.04.2011г.,  27.05.2011г., имеющими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика и печать.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 7.1 договора начислил ответчику договорную неустойку исходя из суммы долга 11 069 руб. 46 коп., начисленную без НДС, за период с 19.06.2011г. по 30.05.2012г. в размере 3 841 руб. 10 коп.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.
 
    Начисление неустойки на сумму долга, уменьшенную на размер НДС, не нарушает права ответчика.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошие продукты»,  г.Екатеринбург, в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ», г.Барнаул, 16 278 руб. 69 коп., в том числе 12 437 руб. 59 коп. основного долга и   3 841 руб. 10 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать