Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-15478/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15478/2014
21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ», г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТ-ЛАЙН», г. Барнаул, о взыскании 128 500 руб.,
Установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «БУЛАТ», ОГРН 1142224000764, ИНН 2224164979 (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТ-ЛАЙН», ОГРН 1082223003631, ИНН 2223968818 (далее по тексту – ответчик), о взыскании 128 500 руб. задолженности за поставленный товар.
Определением от 26.08.2014 суд назначил рассмотрение вышеуказанного искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
О рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, применительно к положениям ч.4 ст. 123 АПК РФ (с учетом наличия на возвращенных в арбитражный суд почтовых конвертах отметок о направлении адресатам первичного и вторичного почтового извещения) и правовой позиции, отраженной вп.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013,надлежащим образом извещены
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
09 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1162 ( на условиях частичной предоплаты), по условиям которого истец, как поставщик, принял на себя обязательства поставлять по заявкам (заказам) ответчика, как покупателя, входные металлически двери (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар.
По условиям договора (п. 2.1) общая стоимость товара по договору составляет 142 500 руб., которая складывается из всех сумм поставок по договору, при этом покупатель производит 100% оплату товара с отсрочкой платежа до 20.06.2014 (п. 2.5).
Также, по условиям договора (п. 2.3), в случае доставки товара силами поставщика, стоимость услуг по доставке оплачивается покупателем дополнительно.
Согласно счету-фактуре №66 от 10.06.2014 и товарной накладной №1054 от 10.06.2014, истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар на сумму 142 500 руб.
09.06.2014 истец выставил ответчику счет на оплату на сумму 148 500 руб., из которых ответчиком в соответствии с платежным поручением №75 от 09.06.2014 оплачено только 20 000 руб.
Также 10.06.2014 между истцом и ответчиком подписан акт №1054 оказания услуг по доставке товара на сумму 6 000 руб.
Таким образом, у ответчика сложилась перед истцом задолженность по оплате поставленного товара на сумму 122 500 руб. и задолженность по оплате услуг по доставке товара на сумму 6 000 руб., всего 128 500 руб., которую ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2014 по 16.07.2014.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что ответчик не заявил каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику, заявленные по настоящему делу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТ-ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ» 128 500 руб. задолженности и 4 855 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
