Определение от 09 ноября 2010 года №А03-15478/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
__________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     о встречном обеспечении
 
 
    г.  Барнаул                                               Дело № А03-15478/2010
 
    09 ноября 2010                                                                                
 
 
       Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Кащеева Михаила Владимировича, г.Горняк  о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий решения Межрайонной  ИФНС России  №13  по Алтайскому  краю, г.Горняк  №РА-06-28 от 06.09.2010  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Индивидуальный предприниматель Кащеев Михаил Владимирович(далее по тексту –заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения №РА-06-28 от 06.09.2010 «О привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения».
 
          Одновременно с подачей заявления заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных  мер в  виде  приостановления действий решения Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю №РА-06-28 от 06.09.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», до рассмотрении дела по существу.
 
           Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.
 
           Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
          Однако, заявитель не представил убедительных доказательств, дающих суду основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для обеспечения исполнения решения №РА-06-28 от 06.09.2010.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь статьями 94, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           1. Предложить Индивидуальному предпринимателюКащееву Михаилу Владимировичу, г.Горняк  предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица –  Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю, г.Горняк и бюджетов всех уровней -  убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края:
 
    ИНН 2224027933 КПП 222401001 Арбитражный суд Алтайского края счет 40302810400001000001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул,                             БИК 040173001, Назначение платежа: (05171279220) (в назначении указать за что, по какому делу, его номер, дата) денежных средств в размере  50 %  взыскиваемых оспариваемым решением (2 910 748 руб. 66 коп. : 2 = 1 455 374 руб. 33 коп.), либо предоставления банковской гарантии или поручительства на ту же сумму; либо гарантировать неотчуждение имущества, стоимостью достаточной для удовлетворения требования налогового органа, в случае признания решения налогового органа законным и обоснованным.
 
    2.  Установить срок предоставления встречного обеспечения – до 30.11.2010.
 
    3. Заявление о принятии обеспечительных мер рассмотреть при представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение или по истечении указанного 15-ти дневного срока (ч.5 статьи 94 АПК РФ).
 
    4. Суд разъясняет, что неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 94 АПК РФ).
 
    5. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       Пономаренко С.П.