Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-15472/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Барнаул Дело № А03-15472/2013
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., изучив заявление Рубашанова Андрея Павловича в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10.12.2013 по делу № А03-15472/2013 по иску Герман Ларисы Альбинусовны, с. Северка, к обществу с ограниченной ответственностью «Путиловец» (ОГРН 1042200840956, ИНН 2248004580), с. Северка, о признании недействительным решения общего собрания участников от 06.05.2013г., признании ликвидации ООО «Путиловец» незаконной, обязании МИФНС России №8 по АК отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ,
У С Т А Н О В И Л:
Герман Лариса Альбинусовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путиловец» о признании недействительным решения общего собрания общества от 06.05.2013, признании незаконной ликвидации ООО «Путиловец» и об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ.
Решением арбитражного суда от 10.12.2013 по делу № А03-15472/2013 решение общего собрания участников ООО «Путиловец» от 06.05.2013 признано недействительным, в удовлетворении требования о признании незаконной ликвидации ООО «Путиловец» отказано, производство по делу в части требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение арбитражного суда от 10.12.2013 оставлено без изменения.
Рубашанов Андрей Павлович в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения от 10.12.2013 по делу № А03-15472/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения в порядке статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд пересматривает принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 названной статьи в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, наименование лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Часть 3 статьи 313 АПК РФ содержит указание на обязанность лица, подающего заявление, направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению Рубашанова А.П. не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление им другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из приложенных к заявлению почтовых квитанций следует, что в адреса участвующих в деле лиц направлены почтовые отправления заказными письмами без уведомлений о вручении.
В качестве отправителя в квитанциях указано ООО «Путиловец», а не заявитель - Рубашанов А.П.
Кроме того, вес каждого почтового отправления составляет лишь 9 грамм, что свидетельствует о ненаправлении другим участвующим в деле лицам приложений к заявлению на 17 листах (копия решения суда на 6 листах, копии решений участников общества на 2 листах, копия акта приема-передачи на 1 листе, копия доверенности на 1 листе, справка эксперта с приложениями на 7 листах).
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Рубашанова А.П. в качестве конкурсного управляющего ООО «Путиловец».
При этом суд принимает во внимание, что заявителем также не представлены документы, подтверждающие признание ООО «Путиловец» несостоятельным (банкротом) и нахождение этого общества в стадии конкурсного производства.
Глава 37 АПК РФ не предусматривает такого процессуального действия, как оставление без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение заявителем, настаивающим на пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, положений статьи 313 АПК РФ, является основанием для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 3 части 1 статьи 315 названного Кодекса.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 309, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Рубашанову Андрею Павловичу заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2013 по делу № А03-15472/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
- заявление на 4 листах,
- почтовые квитанции – 4шт.,
- копия решения суда на 6 листах,
- копии решений участников общества на 2 листах,
- копия акта приема-передачи на 1 листе,
- копия доверенности на 1 листе,
- справка эксперта с приложениями на 7 листах.
Судья А.С. Гуляев
