Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1546/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1546/2013
09 апреля 2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1032202164961, ИНН 2224079032)
к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новоалтайск (ОРГН 1122208001145, ИНН 2208021162)
о взыскании 8 659 руб. 45 коп. задолженности, 3 840 руб. 55 коп. неустойки, всего 12 500 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1032202164961, ИНН 2224079032) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новоалтайск (ОРГН 1122208001145, ИНН 2208021162) о взыскании 8 659 руб. 45 коп. задолженности, 3 840 руб. 55 коп. неустойки, всего 12 500 руб.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 19 февраля 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 февраля 2013 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 19.02.2013 года.
Ответчику определение от 19.02.2013 было направлено по адресам: ул. Советская, 20, г. Новоалтайск, 658081 (фактический адрес) и ул. 7-й микрорайон, 2, г. Новоалтайск, 658080 (юридический адрес).
Почтовый конверт с юридического и фактического адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены исковые требования до 46 956 руб. 20 коп. основного долга и 8 592 руб. 99 коп. неустойки.
21 марта 2013 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 46 956 руб. 20 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Суд принимает уточненные исковые требования истца, которые поступили в суд до принятия судебного акта по делу.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженности перед истцом не имеет, кроме того, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 403 от 08.10.2012.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
08 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Септима Алтай» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» был заключен договор поставки № 403.
Согласно п. 1.1 договора № 403 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке, установленном договором поставки.
Товар передается покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной (пункт 3.1 договора).
Стоимость и ассортимент приобретаемого товара указывается в счетах, счетах-фактурах, накладных и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату по договору произвел с просрочкой.
На момент обращения истца в суд ответчиком обязательства по оплате основного долга были исполнены в полном объеме.
Отношения сторон регулируются Правилами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пункт 4.1 договора № 403 предусматривает, что покупатель производит расчет не позднее 21 дня с момента получения товара от поставщика.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в товарных накладных имеется ссылка на договор поставки № 403 от 08.10.2012. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил надлежащим образом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 592 руб. 99 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.5 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным, расчет проверен судом и признан соответствующим договору и требованиям закона.
Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 46 956 руб. 20 коп. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
Во взыскании судебных расходов в размере 200 руб. по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц суд отказывает, поскольку истцом не представлено платежное поручение на оплату.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150 ч. 4, 167-171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» 8 592 руб. 99 коп. неустойки и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 46 956 руб. 20 коп. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Хворов
