Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-15456/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Барнаул Дело № А03–15456/2014 «22» октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южком», г.Барнаул (ОГРН 1102225007565, ИНН 2225110969) к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г.Барнаул (ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060) о взыскании 3 103 680 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственность «Южком» о взыскании 417 039 руб. 46 коп., в том числе 403 653 руб. 26 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения (здания) № 771 от 08.10.2013 за период с 10.10.2013 по 31.08.2014, 7 959 руб. 04 коп. пени за период с 10.10.2013 по 30.05.2014, 5 427 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 по 20.08.2014, а также об обязании возвратить нежилое помещение.
15.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Южком» обратилось со встречным исковым требованием о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула задолженности за коммунальные услуги, текущее содержание, ремонт, капитальный ремонт общего имущества и пени в размере 3 103 680 руб. 28 коп.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, а также разумности сроков рассмотрения дела.
Если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск.
Как следует из материалов дела, первоначальный иск заявлен с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за пользование ООО «Южком» помещением по адресу: г.Барнаул, ул.Белинского, 14б.
Согласно встречному иску, ООО «Южком» просит взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, как с собственника помещений, расходы по содержанию общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Барнаул, пр-кт Дзержинского, 7; г.Барнаул, ул.Куйбышева, 1; г.Барнаул, ул.Чайковского, 33; г.Барнаул ул.Белинского, 3; г.Барнаул, ул.Мусоргского, 34.
Таким образом, основаниями искового заявления и встречного искового заявления являются различные обстоятельства. Следовательно, в данном случае принятие встречного иска никак не может привести к более быстрому рассмотрению спора. Предъявленные ООО «Южком» встречные требования не исключают возможности удовлетворения первоначального иска и не опровергает его, процессуальная экономия, возможная в результате рассмотрения в одном процессе требований по первоначальному и встречному иску, достигнута не будет, что связано со сложностью подлежащих совместному рассмотрению требований, необходимостью исследования значительной доказательственной базой, обусловленной разнородностью требований и оснований исков.
Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления, в связи с чем встречный иск подлежит возвращению.
При этом обращает внимание, что возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельных требований в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить встречное исковое заявление и приложенные к нему документы обществу с ограниченной ответственностью «Южком».
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д. Лежнева
