Решение от 09 апреля 2013 года №А03-1545/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-1545/2013
 
    09 апреля 2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1032202164961, ИНН 2224079032)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-1», г. Москва (ОРГН 1052200824180, ИНН 2208012739)
 
    о взыскании 8 659 руб. 45 коп. задолженности, 3 840 руб. 55 коп. неустойки, всего 12 500 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1032202164961, ИНН 2224079032) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-1», г. Москва (ОРГН 1052200824180, ИНН 2208012739) о взыскании 8 659 руб. 45 коп. задолженности, 3 840 руб. 55 коп. неустойки, всего 12 500 руб.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 19 февраля 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 февраля 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 19.02.2013 года.
 
    Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены исковые требования до 183 636 руб. 97 коп. основного долга и 23 484 руб. 66 коп. неустойки.
 
    21 марта 2013 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 183 636 руб. 97 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования истца, которые поступили в суд до принятия судебного акта по делу.
 
    Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженности перед истцом не имеет, кроме того, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору  поставки № 388 от 01.01.2011.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Септима Алтай» и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-1» был заключен договор поставки № 388.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 388 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке, установленном договором поставки.
 
    Товар передается покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной (пункт 3.1 договора).
 
    Стоимость и ассортимент приобретаемого товара указывается в счетах, счетах-фактурах, накладных и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату по договору произвел с просрочкой.
 
    На момент обращения истца в суд ответчиком обязательства по оплате основного долга были исполнены в полном объеме.
 
    Отношения сторон регулируются  Правилами главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 4.1 договора № 388 предусматривает, что покупатель производит расчет не позднее 21 дня с момента получения товара от поставщика.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в товарных накладных имеется ссылка на договор поставки № 388 от 01.01.2011. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил надлежащим образом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 484 руб. 66 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным.
 
    Однако истцом неверно определен период и количество дней просрочки, на основании чего суд самостоятельно произвел расчет неустойки и определяет ко взысканию с ответчика 16 733 руб. 58 коп.
 
    Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ее сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 183 636 руб. 97 коп. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Во взыскании судебных расходов в размере 200 руб. по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц суд отказывает, поскольку истцом не представлено платежное поручение на оплату.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  статьями 27,  49, 110, 150 ч. 4,  167-171, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман-1»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» 16 733 руб. 58 коп. неустойки и  1 425 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 183 636 руб. 67 коп. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Хворов