Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15450/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 15450/2012
10 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «АРТЭКС» (ОГРН 1025403654418, ИНН 5408106404), г.Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «АИИС» (ОГРН 1102223002045, ИНН 2222786082), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 384 260,82 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «АРТЭКС», г.Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИИС», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность в размере 374 602,80 руб. – сумма основного долга, 9 658,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, итого: 384 260,82 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685,22 руб.; 3) представительские расходы в размере 1 200 руб.
Определением арбитражного суда от 29.10.2012 исковое заявление ООО фирма «АРТЭКС» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 29.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.10.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 656905, Алтайский край, г.Барнаул, проезд Южный, 10 А, указанному истцом в исковом заявлении и в сведениях о юридическом лице, актуальными по состоянию на 26.09.2012, Почта России вернула с отметкой: «истек срок хранения». Возвращенный конверт с вложением содержит сведения о том, что ответчик дважды (02.11.12, 05.11.12) извещался органом почтовой связи о необходимости получения корреспонденции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступил письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно материалам дела, между ООО фирма «АРТЭКС» и ООО «АИИС» сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, истец поставлял ответчику товар, а ответчик производил оплату за полученный товар, согласно выставленным счетам-фактурам.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил не надлежащим образом, сумма задолженности составила 374 602,80 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение исковых требований истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, другие доказательства.
Из представленных доказательств следует, что по внедоговорным обязательствам ООО фирма «АРТЭКС» проставляло ООО «АИИС» товар, а ООО «АИИС» производило оплату за полученный товар.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными и доверенностями, с подписью лица, получившего товар и печатью ответчика.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 374 602,80 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика 374 602,80 руб. долга.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 658,02 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 658,02 руб. подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 1 200 руб., понесенные за оказанные услуги по расчету цены иска, составлению искового заявления и формированию приложения.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы в размере 1 200 руб. подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг № 14 от 18.06.2012, приложением № 4 к договору, актом приемки услуг от 02.10.2012, другими материалами дела.
Судебные расходы в размере 1 200 руб. арбитражный суд признает обоснованными и разумными.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 1 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685,22 руб., арбитражный суд относит на ответчика.
Платежным поручением № 1511 от 02.10.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 685,22 руб.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИИС», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «АРТЭКС», г.Новосибирск, 396 146,04 руб., в том числе 374 602,80 руб. основного долга, 9 658,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 685,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 200 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
