Решение от 06 декабря 2012 года №А03-15442/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15442/2012                                                                    06 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-15442/2012 по иску Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 1022200534014; ИНН: 2221002560), г.Барнаул, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1022200867941; ИНН: 2270002612), с.Знаменка, о взыскании 63 581 руб. 23 коп., в том числе 62 004 руб. основного долга по договору от 25.07.2011г. № 24 и 1 577 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012г. по 10.10.2012г.,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алтайское краевое отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 63 581 руб. 23 коп., в том числе 62 004 руб. основного долга по договору от 25.07.2011г. № 24 и 1 577 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012г. по 10.10.2012г.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 11.10.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 11.10.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 07.11.2012г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 07.11.2012г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 11.10.2012г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.12.2012г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор от 25.07.2011г. № 24, согласно которому истец обязуется произвести монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании Пановской основной общеобразовательной школы.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.1. договора, после выполнения работ истец предоставляет ответчику акт приема-передачи выполненных работ.
 
    Между сторонами подписан Акт от 18.08.2011г. № 20 приема в эксплуатацию пожарной сигнализации.
 
    Работа принята ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.2. договора, оплата ответчиком истцу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 62 004 руб.
 
    Таким образом, договор не предусматривает срок его исполнения в части оплаты выполненной работы и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В разумный срок после окончательной сдачи результатов работы ответчик оплату не произвел.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что просит погасить задолженность в сумме 62 004 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
 
    Претензия была получена ответчиком 05.06.2012г.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить выполненные работы  до 15.06.2012г.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 1 577 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик предъявленные проценты за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа» в пользу Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 63 581 руб. 23 коп. (в том числе 62 004 руб. основного долга и 1 577 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2 542 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова