Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15441/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15441/2012 07 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1022200534014), г. Барнаул Алтайского края к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Буяновская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 1062224000618), с. Буян Крутихинского района Алтайского края о взыскании по договору подряда от 13.08.2010. долга в размере 10500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 734 руб. 90 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение работ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
13.08.2010. стороны заключили договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующую работу: электроизмерительные работы: измерение сопротивления изоляции; измерение полного сопротивления петли «фаза- нуль»; проверка цепи между заземлителями и заземлёнными элементами; измерение сопротивления заземляющих устройств, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (л.д. 7- договор).
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость выполняемых работ по Договору, согласно 10500 руб.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится не позднее 10 дней с момента подписания акта приёма – сдачи работы (оборот л.д.7- договор).
Факт приема выполненных работ подтверждается актом о приёмке выполненных работ за сентябрь 2010 года (л.д.8), который подписан обеими сторонами.
Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1734 руб. 90 коп. за период с 10.10.2010. по 10.10.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку не известна дата подписания акта о приёмке выполненных работ (л.д.8), поэтому невозможно установить дату начала просрочки исполнения обязательтства.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Буяновская средняя общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 1062224000618), с. Буян Крутихинского района Алтайского края в пользу Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1022200534014), г. Барнаул Алтайского края 10500 руб. долга., а также 1716 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
