Решение от 06 декабря 2012 года №А03-15440/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15440/2012                                                                    06 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-15442/2012 по иску Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 1022200534014; ИНН: 2221002560), г.Барнаул, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутихинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1022202150630; ИНН: 2252002497), с.Крутиха, о взыскании 9 904 руб. 45 коп. , в том числе 8 500 руб. основного долга по договору подряда от 13.08.2010г. и 1 404 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2010г. по 10.10.2012г.,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алтайское краевое отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутихинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 9 904 руб. 45 коп. , в том числе 8 500 руб. основного долга по договору подряда от 13.08.2010г. и 1 404 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2010г. по 10.10.2012г.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 11.10.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 11.10.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 07.11.2012г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 07.11.2012г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 11.10.2012г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.12.2012г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ  от 13.08.2010г., согласно которому истец обязуется выполнить по заданию заказчика электроизмерительные работы на общую сумму 8 500 руб.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.4.1 договора, работы считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы ответчиком.
 
    По акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 года (без даты) истец сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 8 500 руб.
 
    Работа принята ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.3. договора, окончательный расчет производится не позднее 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.
 
    Поскольку, как указано выше, в акте о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 года не стоит точная дата его составления или подписания, суд приходит к выводу, что акт был подписан не ранее 01.10.2012г.
 
    Следовательно, ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы  не позднее 13.10.2010г.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик выполненную работу не оплатил.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что просит погасить задолженность.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 1 398 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2010г. по 10.10.2012г.
 
    Ответчик предъявленные проценты за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Крутихинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 9 898 руб. 61 коп. (в том числе 8 500 руб. основного долга и 1 398 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 1 998 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу в части иска о взыскании 5 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова