Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-15429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15429/2014
22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Павловскому району, с. Павловск Алтайского края, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Омутская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, с. Омутское, о взыскании 1 925 руб.,
Установил:
В арбитражный суд обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187, в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Павловскому району (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Омутская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202363314, ИНН 2290003011 (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 925 руб. задолженности.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №027/152 от 31.12.2013 в части оплаты оказанных истцом ответчику услуг.
Определением от 27 августа 2014 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
О рассмотрении дела судом в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.
Ответчиком письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.12.2013 заключен договор №027/152 на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации (далее по тексту – договор) по условиям которого истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию ответчику, как заказчику, комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации, находящихся в зданиях, сооружениях, помещениях ответчика, согласно Перечню объектов централизованного наблюдения (приложение №1 к договору).
Порядок определения цены договора по его условиям (п. 7.1) определен в Приложении №1 к договору.
В соответствии с п. 7.2 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения счета.
Согласно представленным в материалы дела счетам и актам оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний по объему и качеству этих услуг (л.д. 16 – 27), истец оказал ответчику услуги на сумму 1 925 руб.
Доказательств оплаты услуг истца в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что ответчик не заявил каких-либо возражений относительно исковых требований истца и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Омутская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 1 925 руб. задолженности.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Омутская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
