Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15429/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-15429/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803), г. Омск, к индивидуальному предпринимателю Коротких Людмиле Анатольевне (ОГРНИП 306220432000016, ИНН 222600523999), г.Бийск, о взыскании 3 626 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Слюняев Д.А., по доверенности от 01.01.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Коротких Людмиле Анатольевне о взыскании 3 626 руб. 43 коп., из них 3 429 руб. 92 коп. долга и 196 руб. 51 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1975 от 01.01.2012г.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 17.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 06.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Коротких Людмилой Анатольевной (покупатель) заключен договор поставки № 1975 от 01.01.2012г.
По условия договора истец взял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.
Наименование, количество, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за товар производится в течение 14 календарных дней начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 062-Рнк-912-978 от 12.01.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 3 429 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарной накладной, имеющей в графе «груз получил» подпись и печать ответчика.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 руб. 51 коп. за период с 01.02.2012г. по 10.10.2012г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.
Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушают права ответчика, суд находит их правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротких Людмилы Анатольевны, г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, 3 626 руб. 43 коп., из них 3 429 руб. 92 коп. долга и 196 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
