Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15428/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15428/2012 30 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», (г. Омск, ОГРН 1115543032890), к индивидуальному предпринимателю Тысову Адучы Ырыстуевичу (с. Иня Онгудайского района Республики Алтай, ОГРНИП 311040427800019),
о взыскании 11 245 руб. 23 коп. долга по договору поставки № 2578 от 01.04.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тысову Адучы Ырыстуевичу о взыскании 11 245 руб. 23 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2578 от 01.04.2012.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 9.1 договора поставки.
Определением арбитражного суда от 11.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2578 от 01.04.2012, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По товарной накладной№ 062-Рнк-912-69001 от 07.08.2012 истец передал ответчику товар на сумму 11 245 руб. 23 коп.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных истцом товарных накладных согласовано наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 6.1.1 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 11 245 руб. 23 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 11 245 руб. 23 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 11 245 руб. 23 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тысова Адучы Ырыстуевича, с. Иня Онгудайского района Республики Алтай, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, 11 245 руб. 23 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
