Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15427/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15427/2012 28 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Главный Пассажирский Сервисный Центр», (г. Москва, ОГРН 1027739413789),
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр» (г. Барнаул, ОГРН 1102224002726),
о взыскании 58 616 руб. 10 коп. долга по агентскому договору № 39/11-ГП от 01.08.2011,
без участия представителей,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Главный Пассажирский Сервисный Центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр» о взыскании 58 616 руб. 10 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору № 39/11-ГП от 01.08.2011.
Согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 03.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 26.12.2012 на 14 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на 14 час. 40 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 ПостановленияПленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2011 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 39/11-ГП и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчик обязался совершать по поручению истца от своего имени за вознаграждение юридические и фактические действия, связанные с поиском клиентов, желающих воспользоваться услугами, перечисленными в пункте 1.2 договора, в том числе услугами по бронирование гостиниц в режиме реального времени через систему «ОКТОГО».
Денежные средства, полученные от клиентов, за выполнение заказов за минусом агентского вознаграждения, составляющего 10 % от стоимости реализованных услуг, агент обязался один раз в декаду, не позднее чем на 3-й день после завершения отчетной декады перечислять принципалу (п.6.1 договора и п. 1 доп. соглашения).
Для оказания услуг по бронирование гостиниц через систему «ОКТОГО» истец заключил агентский договор № 09/11-ГП от 26.05.2011 с обществом с ограниченной ответственностью «Октого» (далее ООО «Октого»), в соответствии с которым истец принял на себя обязательствоа по привлечению клиентов посредством использования интерфейса Октого - www.oktogo.ruдля бронированиягостиниц.
Во исполнение договора ответчик производил бронирование гостиниц через систему «ОКТОГО».
Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от клиентов за выполнение заказов, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В период с 05.06.2012 по 26.05.2011 ответчик производил бронирование гостиниц через систему «ОКТОГО».
Факт выполнения ответчиком заказов клиентов по бронированию гостиниц на сумму 68 120 руб. подтверждается материалами дела, в том числе информацией «ОКТОГО», ваучерами «ОКТОГО», сведениями отелей (л. д. 22-42).
В соответствии с пунктом 6.1 договора № 39/11-ГП от 01.08.2011 и пунктом 1 дополнительного соглашения к нему ответчик один раз в декаду, не позднее чем на 3-й день после завершения отчетной декады, должен перечислять истцу все суммы, полученные от клиентов, за выполнение заказов за минусом причитающегося ему агентского вознаграждения, составляющего 10 % от стоимости реализованных услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по перечислению истцу денежных средств, полученных от клиентовза выполнение заказов, надлежащим образом не исполнил, задолженность с учетом переплаты за май 2012 в сумме 4 311 руб. 90 коп. составляет 58 616 руб. 10 коп. и подтверждается материалами дела (68 120 – 10 % - 4 311,9 руб.).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 58 616 руб. 10 коп. долга из материалов дела также не усматривается.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр», г. Барнаул, в пользу закрытого акционерного общества «Главный Пассажирский Сервисный Центр», г. Москва, 58 616 руб. 10 коп. долга, а также 2 344 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
