Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А03-15424/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15424/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» (ОГРН 1052200546518, ИНН 2204023320), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Сибирь» (ОГРН 1092204004287, ИНН 2204045691), г. Бийск, о взыскании 177 289 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Побединский А.А., по доверенности № 152 от 20.03.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер-Сибирь» о взыскании 177 289 руб. 03 коп., в том числе 170 145 руб. 58 коп. основного долга и 7 143 руб. 45 коп. пени.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № 2700/10 от 01.05.2010г. на оказание услуг по вывозу и захоронению твёрдых бытовых отходов.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 17.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 06.12.2012 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Сибирь» (заказчик) был заключен договор от 01.05.2010г. № 2700/10 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритных предметов домашнего обихода в соответствии с графиком и списком адресов.
В соответствии с приложением № 1 и приложением № 2 к договору стоимость услуг по вывозу ТБО и КГП составила 0,834 руб. с 1 кв.м, стоимость услуг по захоронению 7,72 руб. за 1 м.куб.
Оплата за вывоз ТБО производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сумма платежа должна быть равной сумме, выставленной на счете-фактуре (пункт 3.6 договора).
В рамках данного договора истец оказал услуги на сумму 170 145 руб. 58 коп. Ответчик в установленный срок оплату услуг в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение истцом обязательств на оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами оказания услуг № 4591 от 30.04.2012г., № 5382 от 31.05.2012г., № 7279 от 30.06.2012г., № 8281 от 31.07.2012г. подписанными ответчиком без каких-либо возражений, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012г.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо обоснованных возражений и подтверждающих их доказательств не представил, долг по договору № 2700/10 от 01.05.2010г. не оспаривал.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент начисления пени, за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 7 143 руб. 45 коп. за период с 16.01.2012г. по 27.08.2012г.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Сибирь», г. Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание», г. Бийск, 177 289 руб. 03 коп., в том числе 170 145 руб. 58 коп. основного долга и 7 143 руб. 45 коп. пени, а также 6 318 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
