Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15422/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15422/2012
30 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» (с. Поспелиха, ОГРН 1092289000781),
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гавриловская основная общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края (п. Гавриловский, ОГРН 1022202525014),
о взыскании 7 017 руб. 18 коп. долга по договорам возмездного оказания услуг № 152 от 11.01.2010 и № 152 от 01.12.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гавриловская основная общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского краяо взыскании 7 017 руб. 18 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг № 152 от 11.01.2010 и № 152 от 01.12.2011.
Определением арбитражного суда от 11.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 152 от 11.01.2010 и № 152 от 01.12.2011, согласно которым исполнитель обязался оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах заказчика, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 указанных договоров.
Во исполнение договоров истец оказывал ответчику услуги.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3.1 договоров № 152 от 11.01.2010 и № 152 от 01.12.2011 заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10 дней с момента выписки счета-фактуры.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 7 017 руб. 18 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 7 017 руб. 18 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении ответчика, в обоснование которого представлены выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2012 и платежное поручение № 300 от 10.09.2012.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, суд находит требования о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гавриловская основная общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, п. Гавриловский Поспелихинского района Алтайского края, в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, 7 017 руб. 18 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
