Решение от 25 декабря 2012 года №А03-15421/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-15421/2012                        25 декабря 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. без использования средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка», (с. Буланиха Зонального района Алтайского края, ОГРН 1022202115605),       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» (г. Бийск,                                             ОГРН 1062204016599),
 
    о взыскании 8 009 руб. 40 коп. долга по договору купли-продажи № 9-010411 от 01.04.2012,
 
 
    без участия представителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» о взыскании 8 009 руб. 40 коп. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 9-010411 от 01.04.2012.
 
    Согласно статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 03.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.12.2012 на 11 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на 11 час. 10 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 ПостановленияПленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г.             № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 9-010411, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным № 113274 от 23.06.2011,              № 115494 от 27.06.2011, № 119068 от 01.07.2011, № 120267 от 03.07.2011, № 121011 от 04.07.2011, № 122418 от 06.07.2011, № 101501 от 07.06.2011 и № 102582 от 08.06.2011 передал ответчику товар на общую сумму 10 464 руб. 47 коп.
 
    В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по оплате товара, истец направил ответчику претензию № 181 от 06.07.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    Согласно  пункту 1.2 договора наименование, количество срок поставки и срок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, дополнительных соглашения, переданной по факсимильной связи, телефону, электронной почте, и фиксируется в накладных и счетах-фактурах.
 
    В вышеуказанных товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор купли-продажи.
 
    Заключенный сторонами  договор  в силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  является договором купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.7 договора предусмотрена оплата товара в течение семи дней с момента его получения.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец передал ответчику товар на общую сумму 10 464 руб. 47 коп.
 
    Покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 8 009 руб. 40 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровское», г. Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка», с. Буланиха Зонального района Алтайского края, 8 009 руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       М. Н. Атюнина