Определение от 27 октября 2014 года №А03-15419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-15419/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Павловскому району, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ИНН 2221199187; ОГРН 1122225009961), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению«Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края(ИНН 2290000356; ОГРН 1022202363150),о взыскании 960 руб. 92 коп.,без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Павловскому району, с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению«Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края, о взыскании 960 руб. 92 коп. задолженности по договору на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации № 027/135 от 31.12.2013.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услугпо договору на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации № 027/135 от 31.12.2013, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    19.09.2014 от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком искового заявления.
 
    30.09.2014 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска истцу понятны. Заявление подписано начальником филиала – Отделения вневедомственной охраны по Павловскому району А.Н. Аблязовым, полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из приказа № 77л/с от 19.07.2012, а также доверенностью № 13/26д от 19.07.2012 (л.д. 56-60).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что заявление свидетельствует об отказе истца от предъявленных требований, указанный отказ не нарушает законных интересов и прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, оснований для ее возвращения истцу из федерального бюджета при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь частью 27, частью 2 статьи 49, статьями 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 188, 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина