Решение от 27 декабря 2012 года №А03-15409/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «27» декабря 2012 годаДело № А03-15409/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н, при ведении протокола лично судьей, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом», г. Барнаул (ОГРН 1092225004563, ИНН 2225104059) о взыскании 462 984 руб. 89 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лотухова Г.М.– представитель по доверенности от 20.12.2011,
 
    от ответчика: Николаев В.Я. - представитель по доверенности от 01.11.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании 50 000 руб. части задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2012 по 31.08.2012.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за указанный период.
 
    Определением от 12.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 977 042 руб. 12 коп. за период с 01.05.2012 по 31.08.2012.
 
    Суд определением от 09.11.2012 принял к рассмотрению увеличение долга, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании истец уменьшил требование в связи с частичной оплатой до 704 596 руб. 88 коп. за период с 01.06.2012 по 31.08.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение размера требования.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении долга до 462 984 руб. 89 коп. за период с 01.07.2012 по 31.08.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение долга к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
 
    Электроэнергия отпускается также в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией.
 
    Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует, однако, ответчиком были даны Гарантийные обязательства, в соответствии с которыми он обязался оплачивать потребленную электроэнергию, определены объекты энергоснабжения, порядок и сроки расчетов за электроэнергию.
 
    Согласно пункту 2 Гарантийных обязательств расчеты за электроэнергию  производятся в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявленным  энергоснабжающей организацией с акцептом плательщика до 5 числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    За потребленную электроэнергию за период с 01.07.2012 по 31.08.2012 сформировалась задолженность в сумме 462 984 руб. 89 коп.
 
    Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
 
    При указанных обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (статьи 539-548), а также согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), которые действовали в рассматриваемый период отношений.
 
    Поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан, рассматриваемое правоотношение регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).  
 
    Согласно пункту 88 Основных положений собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 89 Основных положений закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 136 Основных положений, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    В отсутствие общедомовых приборов учета размер платы за электроснабжение определяется по нормативам потребления согласно подпункту «б» пункта 19 Правил № 307 - для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс).
 
    По расчету истца, основанному на показаниях приборов учета и нормативах потребления, исходные данные для применения которых представлены Обществом в виде справок о количестве проживающих граждан и отчетам по количеству проживающих, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в  период с 01.07.2012 по 31.08.2012 составила 462 984 руб. 89 коп.
 
    Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспаривается.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате электроэнергии, суд  находит  требование истца о взыскании 462 984 руб. 89 коп. долга подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины в сумме 12 259 руб. 70 коп. суд возлагает на ответчика: 2 000 руб. – в пользу истца, 10 259 руб. 70 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом», г. Барнаул (ОГРН 1092225004563, ИНН 2225104059) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) 462 984 руб. 89 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом», г. Барнаул (ОГРН 1092225004563, ИНН 2225104059) в доход  федерального бюджета Российской Федерации 10 259 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Зеленина