Решение от 22 ноября 2012 года №А03-15408/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                     Дело  №А03-15408/2012                   22  ноября  2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена  20 ноября 2012 года.  Решение суда в полном объёме изготовлено 22  ноября 2012 года.        
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Малявиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201386107) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102224000889) о взыскании по договору субподряда  № 24-11 от 02.11.2011. суммы основного долга в размере 3 164 959 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Остащенко Н.С. по  доверенности от 10.01.2012.,  от ответчика – Макарычев С.С. по доверенности от 11.01.2012.,
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края с указанным иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (Далее -  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (Далее -  ответчик) о взыскании долга по договору. Исковые требования обоснованы ссылками на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору  в части оплаты выполненных строительных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал в соответствии с доводами письменного отзыва на иск.
 
    В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    При рассмотрении дела по существу стороны дали аналогичные пояснения.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон,  исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор субподряда  № 24-11 от 02.11.2011. на строительство объекта – «Межпоселковый газопровод по с.Кантошино Косихинского района Алтайского края» (т.1 л.д. 7 – копия договора).
 
    Пунктом 5.2 Договора предусмотрен ежемесячный порядок расчета за выполненные работы.
 
    Факт выполнения работ на сумму 4744093.12 руб. подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 25.11.2011. (т.1 л.д. 14), от 15.12.2011. (т.1 л.д. 66), от 25.12.2011. (т.1  л.д. 142).
 
    Кроме того, истцом представлен акт сверки на 04.07.2012., в котором отражены вышеперечисленные акты и справки (т.1 л.д. 150).
 
    Представитель ответчика факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.
 
    Несостоятельны доводы ответчика  о том, что истец не выполнил обязанность по передаче исполнительной документации, а также не произвел передачу всего объекта. Как следует из текста (раздел 5) договора оплата фактически выполненных работ не зависит от передачи исполнительной документации и от окончательной сдачи всего объекта.
 
    Также несостоятельны доводы ответчика, что действиями истца ответчику причинены убытки. Во-первых, достоверных доказательств наличия убытков и причинения убытков именно действиями истца не представлено. Во-вторых, ответчик не лишен права предъявить самостоятельное исковое заявление о взыскании убытков.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309,310,746 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102224000889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201386107) сумму долга в размере 3164959 руб. 29 коп., а также 38824 руб. 79 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.А.Кулик