Решение от 22 октября 2014 года №А03-15399/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15399/2014
 
    22 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078),
 
    к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Борису Григорьевичу (ИНН 227700040715 ОГРНИП 304227714900028), г. Барнаул,
 
    о взыскании 825 руб. 04 коп..
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Борису Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании  735 руб. 14 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/857/03-12 от 29.12.2011 за услуги по транспортировке газа в период с 01.11.2012 по 28.02.2013, 89 руб. 90 коп. неустойки  за период с 21.12.2012 по 29.07.2014 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2014 до фактического исполнения обязательств,   расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., 111 руб. 16 коп. судебных расходов в виде стоимости услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления и уточнения.
 
    Ответчик письменно сообщил о погашении суммы долга 735 руб. 14 коп. в полном объеме, представив платежные документы.
 
    Затем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части  взыскания долга за период с 01.11.2012 по 28.02.2013, в связи с его полным погашением ответчиком, в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа № 01/857/02-12 от 29.12.2011.
 
    Определением от 26.08.2014 арбитражный суд Алтайского края принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул»  к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору транспортировки газа № 01/857/03-12 от 29.12.2011 за услуги по транспортировке газа в период с 01.11.2012 по 28.02.2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части.
 
    Требования истца о взыскания с ответчика неустойки в сумме 89 руб. 90 коп.,  начисленной за период с 21.12.2012 по 29.07.2014, а так же неустойки с 30.07.2014 до дня оплаты долга,  судом рассмотрены и  признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за спорный период в нарушении пункта 4.5. договораисполнил несвоевременно.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере учетной ставки Центрального банка Российско Федерации, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
    Поскольку на стороне ответчика имелось неисполненное денежное обязательство по оплате услуг за период с 21.12.2012 по 31.08.2014 ( до дня погашения ответчиком долга),  то требования истца правомерно на основании пункта 5.2 договора и статей 329-331 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 94 руб. 06 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 111 руб. 16 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления, уточненного искового заявления и приложенных к ним документов в адрес ответчика.
 
    В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.   
 
    Расходы по направлению копии искового заявления, копии уточненного искового заявления и приложенных к ним документов ответчику в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция от 04.08.2014, выданные органом почтовой связи, а также реестр отправки заказных писем к ним.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что понесённые истцом расходы в сумме 111 руб. 16 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика.  
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,   статьями  49,  65, частью 3.1 статьи 70, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленцова Бориса Григорьевича (ИНН 227700040715 ОГРНИП 304227714900028), 14.03.1957 года рождения, уроженца с. Выползово Тальменского района алтайского края, зарегистрировано по адресу: 658021, Алтайский край, Тальменский район, с. Забродино, ул. Юбилейная, д. 30, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 94 руб. 06 коп. неустойки, 2 000 руб.  расходов по государственной пошлине и 111 руб. 16 коп. почтовых расходов.
 
    Производство по делу в части взыскания долга прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                              Н.И. Семенихина