Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-15382/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15382/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Транс Сервис», с. Кулунда (ОГРН 1082210000620) о взыскании 3 571 125 руб. 10 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №52.01-13/043 от 22 апреля 2013 г.,
При участии в судебном заседании:
От истца: Иванова А.И. (доверенность, паспорт);
От ответчика: не явился, извещен;
От третьих лиц: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Транс Сервис» (далее - ООО «Алтай Транс Сервис», ответчик) о взыскании 3 571 125 руб. 10 коп. в том числе: 3 440 000 руб. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 52.01-13/043 от 22 апреля 2013 г., 886 руб. 80 коп. неустойки по кредиту, 125 168 руб. 45 коп. просроченных процентов, 3 182 руб. 35 коп. неустойки по процентам, 1 840 руб. 70 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 46 руб. 80 коп. неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), что привело к образованию задолженности по кредиту, начислению договорной неустойки. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25 августа 2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поволоцкий Андрей Александрович, с. Кулунда, Малышева Татьяна Александровна, с. Кулунда.
Ответчик и третьи лица на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд рассматривает дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
22 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай Транс Сервис» (Заемщик) заключен договор № 52.01-13/043 об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (финансирование текущей деятельности) с 22 апреля 2013 года по 16 апреля 2015 года, с лимитом в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения с соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4 Договора стороны определили размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом в размере 13, 6 процентов годовых.
В соответствии с п. 5 Договора стороны определили порядок уплаты процентов по договору ежемесячно с «24» числа каждого календарного месяца за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 24 мая 2013 г. (включительно).
Пунктом 6 Кредитного договора сторонами установлено, что Заемщик вносит плату за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Договора для уплаты процентов.
Согласно пункту 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере процентной ставки, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №52.01-13/043 от 22.04.2013 истец предоставил ООО «Алтай Транс Сервис» кредит в сумме 5 000 000 руб., однако заемщик погашал кредит, включая проценты и иные платежи, с нарушением установленного договором порядка, что привело к образованию задолженности.
Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В нарушение условий кредитного договора ООО «Алтай Транс Сервис» допускало нарушение сроков внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кредитор направил Заемщику требования о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако данные требования истца оставлены без удовлетворения.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
По расчету банка по состоянию на 01 августа 2014г. у ООО «Алтай Транс Сервис» имеется задолженность по кредитному договору №52.01-13/043 от 22 апреля 2013г. в сумме 3 571 125 руб. 10 коп., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности в размере 3 440 000 руб., неустойки по кредиту в размере 886 руб. 80 коп., просроченных процентов в сумме 125 168 руб. 45 коп., неустойки по процентам 3 182 руб. 35 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 1 840 руб. 70 коп., неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 46 руб. 80 коп.
Документы, подтверждающие погашение задолженности по договору №52.01-13/043 от 22 апреля 2013г. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Транс Сервис», с. Кулунда (ОГРН 1082210000620) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №52.01-13/043 от 22 апреля 2013 г. в размере 3 571 125 руб. 10 коп., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности в размере 3 440 000 руб., неустойки по кредиту в размере 886 руб. 80 коп., просроченных процентов в сумме 125 168 руб. 45 коп., неустойки по процентам 3 182 руб. 35 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 1 840 руб. 70 коп., неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 46 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 855 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова
