Решение от 05 декабря 2012 года №А03-15381/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15381/2012
 
    5 декабря 2012 года 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску                                                                          общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» (ИНН 2223037008, ОГРН 1022201381487), г. Барнаул, Алтайский край
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский водоканал» (ОГРН 1082235000374, ИНН 2258004564), с. Михайловское, Михайловский район, Алтайский край
 
    о взыскании 31 084 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг №2275-03 от 11.01.2011, в том числе 28 000 руб. основного долга и 3 084 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» обратилось  в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский водоканал» о взыскании 31 084 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг № 2275-03 от 11.01.2011, в том числе 28 000 руб. основного долга и 3 084 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 24.09.2012 и далее из расчета 8% годовых на сумму задолженности, до полного исполнения решения суда.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 309 - 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда № 2275-03 от 11.01.2011.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 22.10.2012, ответчиком 23.10.2012. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
 
    Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования. Просит взыскать 31 476 руб. 22коп. задолженности, в том числе 28 000 руб. основного долга и 3 476 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 24.09.2012 и далее из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности, до полного исполнения решения суда. Увеличение размера исковых требований принято судом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда № 2275-03, заключенного сторонами 11.01.2011, в соответствии с условиями которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по аттестации рабочих мест по условиям труда с измерением параметров: микроклимата; световой среды; шума, общей и локальной вибрации; электромагнитных излучений, содержание аэрозолей и химических веществ в воздухе рабочей зоны, оценка тяжести и напряженности трудового процесса; оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты; оценка травмобезопасности рабочих мест; комплексная оценка факторов условий труда; разработка плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда; оформление результатов аттестации рабочих мест по условиям труда; а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (далее - договор).
 
    Объем услуг определяется на основании перечня рабочих мест заказчика (приложение № 1), согласованного обеими сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).
 
    Срок оказания услуг составляет 12 месяцев с даты представления исполнителю всех данных указанных в перечне документации (приложение  № 2), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг подлежащих выполнению составляет 63 000 руб., при этом, стоимость исследования одного рабочего места составляет 1 500 руб. Рабочих мест подлежащих исследованию 42.
 
    Соглашением от 31.05.2011 и графиком расчетов стороны согласовали порядок расчетов.
 
    В соответствии с установленным сторонами в разделе 4 договора порядком сдачи и приемки услуг, по окончанию оказания услуг либо их части (законченного этапа) исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг и аттестационные материалы на бумажных носителях. Заказчик в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем должен ознакомиться с оформленными исполнителем материалами и подписать акт сдачи-приемки услуг, либо заявить исполнителю свои мотивированные возражения в письменной форме.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия из договора стороны разрешают путем переговоров. При невозможности урегулирования путем переговоров разногласия разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней со дня ее получения.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял путем подписания акта выполненных работ (услуг) № 67 от 14.02.2012, услуги на общую сумму 63 000 руб., однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 28 000 руб.
 
    Претензии истца исх. № 813 от 22.08.2012 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, врученная ответчику 31.08.2012 оставлена без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт  оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, актом выполненных работ (услуг) № 67 от 14.02.2012, подписанным ответчиком с указанием: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет», а также иными материалами дела.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    За период с 01.07.2011 по 24.09.2012 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 476 руб. 22 коп. Ответчик возражений по расчету не предоставил.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 31 476 руб. 22 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Кроме того, истцом заявлены судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В качестве доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.08.2012 с ООО «Сибирский центр безопасности труда», платежное поручение № 1868 от 30.10.2012 и копии четырнадцатой и пятнадцатой страниц трудовой книжки.
 
    Согласно материалам дела, исковое заявление, а так же приложенные к нему документы содержат подпись представителя - Симоненко М.В., однако, из представленных истцом документов не следует, что Симоненко М.В. является сотрудником ООО «Сибирский центр безопасности труда» и ему, в рамках трудовых отношений и заключенного с истцом договора поручено оказывать истцу юридические услуги. Более того, в доверенности № 7/12 от 17.08.2012 выданной истцом Симоненко М.В. (л.д. 8) прямо указано, что Симоненко М.В. является юрисконсультом истца, что не согласуется представленным договором на оказание юридических услуг от 15.08.2012 и позицией истца, в связи с чем, заявленные истцом издержки по оплате юридических услуг взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
  Решил:
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» 31 476руб. 22 коп. задолженности, в том числе 28 000 руб. основного долга и 3 476 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 24.09.2012 и далее начисленные по дату фактического возврата задолженности исходя из суммы 28 000 руб. начиная с 25.09.2012 по ставке 8,25% годовых, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров