Определение от 22 ноября 2010 года №А03-15381/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Барнаул                                  Дело №А03-15381/2010                    22 ноября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Клюева Максима Геннадьевича, г.Барнаул, Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительными Решения №5493 от 27.10.2010г. и требования, вынесенного на основании Решения №РА-13-24 от 20.07.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Клюев Максим Геннадьевич, г.Барнаул обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительными Решения №5493 от 27.10.2010г. и требования, вынесенного на основании Решения №РА-13-24 от 20.07.2010г..
 
    Согласно определения от 08.11.2010г. заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается текст оспариваемого акта, решения.
 
    Заявителем не устранены указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, не представлены оспариваемые ненормативные акты.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок.
 
    При этом из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Клюеву Максиму Геннадьевичу заявление и приложенные к нему документы (всего на 35-ти листах).
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Клюеву Максиму Геннадьевичу, г.Барнаул, Алтайского края справку на возврат из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №870 от 03.11.2010г.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его приятия.
 
 
                      Судья                                                                      Р.В.Тэрри