Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15377/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15377/2012 05 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларица" (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395), г. Барнаул к индивидуального предпринимателя Мирошниченко С.Р. (ОГРНИП 304222521100011, ИНН 222505980762), г. Барнаул о взыскании задолженности в размере 10 209 руб. 52 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 6 352 руб.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Ларица" (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395), г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко С.Р. (ОГРНИП 304222521100011, ИНН 222505980762), г. Барнаул, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору купли-продажи от 25.05.2009 № ЛА2-303 в размере 10 209 руб. 52 коп. и неустойку в размере 6 352 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 209 руб. 52 коп.
Определением суда от 31.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.12.2012 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с определением суда от 20.12.2012 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обращаясь с требованием об оплате покупателем принятого товара согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, истец обязан подтвердить доказательствами совершение сделки купли-продажи между сторонами возникшего спора в простой письменной форме, как это предусмотрено положениями статьи 161 Гражданского кодекса РФ.
Требования истца к ответчику основаны на договоре купли-продажи от 25.05.2009 №ЛА2-303, заключенном между ООО «Ларица» (продавец) и ИП Мирошниченко С.Р. (покупатель), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, казанных в соответствующей счет-фактуре, а покупатель обязуется принять его и своевременно оплатить.
Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия.
Согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора цена на каждое наименование товара и общая стоимость партии товара указывается продавцом в соответствующей счет-фактуре. Продавцом предоставляется отсрочка в оплате партии товара в течении 10 дней с момента отгрузки партии товара. В течение срока действия договора может быть осуществлена поставка одной или нескольких партий товара.
В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до декабря 2009 года, вместе с тем до полного и надлежащего выполнения сторонами обязательств по договору. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
28.09.2011 ответчику поставлен товар всего на сумму 10 209 руб. 52 коп., однако обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2012 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, однако оплата задолженности от ответчика до настоящего времени не поступила, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В подтверждение поставленной продукции истцом в материалы дела представлены счет-фактура № Л-13234 от 28.09.2011, товарная накладная № Л-013234 от 28.09.2011 на общую сумму 10 209 руб. 52 коп., которые соответствуют унифицированной форме первичной учетной документации по учету торговых операций, содержат оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара.
Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 10 209 руб. 52 коп. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования на сумму и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумме 10 209 руб. 52 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом на основании п. 6.1 договора заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 6 352 руб. за период с 09.10.2011 по 08.10.2012.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции подтвержден материалами дела
При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку в сумме 6 352 руб.
Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении неустойки, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 6 352 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
На основании ст. 27, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирошниченко Сараны Ростиславовны (ОГРНИП 304222521100011, ИНН 222505980762), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ларица" (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395), г. Барнаул задолженность в размере 10 209 руб. 52 коп., неустойку в размере 6 352 руб., а всего: 16 561 руб. 52 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирошниченко С.Р. (ОГРНИП 304222521100011, ИНН 222505980762), г. Барнаул, 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А. Зверева
