Решение от 25 января 2013 года №А03-15374/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул
 
    «25» января 2013 года                                                                        Дело № А03-15374/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н, при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савой»,                      г. Рубцовск (ОГРН 1042201827073, ИНН 2209028097) о взыскании 26 542 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фомина А.А. - представитель по доверенности от 26.12.2012,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ларица» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Саввой» о взыскании 26 542 руб. 60 коп., сложившихся из задолженности по выплате премии в соответствии с пунктом 8.11 договора поставки № ЛА2-207 от 25 мая 2009 года за февраль, март, апрель 2009 года в сумме 25 680 руб. 60 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 862 руб. за период с 11.05.2012 по 08.10.2012.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 23.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В последующем суд в соответствии с определением от 11.12.2012 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях полного и всестороннего исследования доказательств, назначив предварительное судебное заседание, предусмотрев рассмотрение дела в суде первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по  выплате дополнительной  ежемесячной премии в целях стимулирования увеличения объема продаж.
 
    Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что требования, по его мнению, не подлежат удовлетворению, поскольку по договору от 25.05.2009 ООО «Ларица» допускало нарушение обязательств по оплате товара, в связи с чем ему была предъявлена к оплате неустойка, предусмотренная договором, в сумме 39 615 руб. 28 коп., полагает, что у сторон возникла взаимная задолженность, а поэтому согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации был произведен зачет суммы подлежащей выплате премии в счет  начисленной  неустойки.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда от 11.12.2012 арбитражный суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    25 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Саввой» и общество с ограниченной ответственностью «Ларица» заключили договор поставки № ЛА2-207, в соответствии с которым Поставщик (ответчик) обязуется поставлять Покупателю (истцу) товар. Количество, цена и ассортимент товара  определяются сторонами в спецификациях (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
 
    Согласно пункта 1.2 договора Покупатель берет на себя обязанность представлять Продавца на территории города Барнаула и в районах Алтайского края.
 
    Покупатель является эксклюзивным дистрибьютором Поставщика на территории, указанной в пункте 1.2 договора.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Покупатель покупает товар у Поставщика за свой счет и продает его третьим лицам от своего имени.
 
    Соглашением от 25 мая 2009 года стороны дополнили договор пунктом 8.11 следующего содержания: «Учитывая обоюдную заинтересованность сторон в увеличении  объемов поставляемого в рамках договора продукции и стимулировании торговых представителей Покупателя, Поставщик при достижении Покупателем определенных в договоре условий (показателей), принимает на себя обязательства по оплате Покупателю  дополнительной ежемесячной премии, в размере и при наступлении следующих условий:
 
    8.11. Поставщик обязуется выплатить Покупателю ежемесячную премию: в летний период (с июня по август) в размере 5 %, в осенне - весенний  период (с сентября по ноябрь, с марта по май) – 6%, в зимний период (с декабря по февраль) – 7%, - от стоимости объема продаж, осуществленных торговыми представителями Покупателя в адрес третьих лиц в указанный период».
 
    Пункт 8.12 дополнительного соглашения содержит следующее дополнение к договору: «Не позднее 10 числа месяца, следующего  за отчетным периодом (месяц, год) Поставщик составляет, утверждает и направляет в адрес Покупателя для подписания  акт о предоставлении премии, односторонний отказ от составления/подписания акта на предоставление премии при отсутствии мотивированных возражений – не допускается и признается существенным нарушением условий договора».
 
    В соответствии с пунктом 8.13 дополнительного соглашения: «Премии, предоставляемые Поставщиком, подлежат перечислению на расчетный счет Покупателя в течение пяти банковских дней с момента утверждения сторонами акта о предоставлении премии».
 
    Истец во исполнение условий договора приобретал у ответчика товар по товарным накладным, приобщенным к материалам дела, реализовывал его, оплачивал ответчику стоимость товара.
 
    Согласно двухстороннему акту расчета премии от 01.05.2012 за период – февраль, март, апрель 2012 – истцу была начислена премия от объема продаж в сумме                         25 680 руб. 60 коп.
 
    Пунктом 3.1 акта предусмотрено, что сумма премии уменьшает задолженность покупателя перед поставщиком с момента подписания сторонами акта о расчете премии.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 акта сумма премии выплачивается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о расчете премии.
 
    Поскольку ответчик не произвел выплату премии в установленный срок, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Суд  находит, что спорные отношения сторон возникли из условий договора поставки, регулирующих отношения по выплате ежемесячных премий.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела установлено, что истец исполнял принятые на себя обязательства  по реализации приобретенного у ответчика по договору поставки товара, в связи с чем, исходя из объема продаж, в соответствии с актом был определен размер премии, подлежащий выплате истцу на основании пунктов 8.11- 8.13 договора.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате премии, суд находит  требование истца о взыскании  25 680 руб. 60 коп. премии за февраль, март, апрель 2012 года – подлежащим удовлетворению, при этом суд принимает во внимание, что спора о размере премии между сторонами не имеется.
 
    Заявление истца о проведении взаимозачета между сторонами суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.
 
    Кроме того, согласно указанному информационному письму обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
 
    Доказательств предъявления требования о взаимозачете до обращения истца с настоящим иском в суд – ответчик не предоставил.
 
    Кроме того,  актом расчета премии предусмотрено, что сумма премии уменьшает задолженность покупателя перед поставщиком, а не размер штрафной санкции.
 
    Также суд принимает во внимание, что согласно пункта 76 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998, штрафы, пени, неустойки, признанные должником или по которым получены решения суда об их взыскании, относятся на финансовые результаты коммерческой организации и до их получения или уплаты отражаются на в бухгалтерском балансе получателя и плательщика соответственно по статьям дебиторов или кредиторов.
 
    Таким образом, для включения штрафных санкций в баланс необходимо, чтобы они были признаны должником.
 
    Доказательств признания истцом неустойки, начисленной ответчиком за нарушение сроков оплаты по договору – не имеется.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для проведения  взаимозачета, заявленного ответчиком.
 
    За нарушение срока выплаты премии истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Поскольку в установленный договором срок (до 08.05.2012) премия не была  выплачена истцу, то суд находит требование о применении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период  – правомерным.
 
    По расчету суда сумма процентов составила 844 руб. 61 коп. (25 680-60 х 8%:360х148), которая подлежит взысканию, в удовлетворении требования о взыскании     17 руб. 39 коп. процентов суд находит необходимым отказать ввиду недоказанности.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. суд распределяет пропорционально  удовлетворенным  требованиям: на истца – 1 руб.20 коп., на ответчика – 1 998 руб. 80 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савой»,                г. Рубцовск (ОГРН 1042201827073, ИНН 2209028097) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395)                          25 680 руб. 60 коп. долга, 844 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 26 525 руб. 21 коп.
 
    Во взыскании 17 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ОГРН 1082208001006, ИНН 2208016395) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Савой»,                г. Рубцовск (ОГРН 1042201827073, ИНН 2209028097) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 998 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Зеленина