Решение от 06 декабря 2012 года №А03-15373/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-15373/2012
 
    06 декабря 2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Алтайкровля», г. Москва (ОГРН 1022200768149, ИНН 2208000028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалторг», г. Челябинск (ОГРН  1097448006600, ИНН 7448121635)
 
    о взыскании 4 000 руб. 00 коп. долга и 85 278 руб. 01 коп. неустойки, всего 89 278 руб. 01 коп.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Алтайкровля», г. Москва (ОГРН 1022200768149, ИНН 2208000028) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалторг», г. Челябинск (ОГРН  1097448006600, ИНН 7448121635) о взыскании 4 000 руб. 00 коп. долга и 85 278 руб. 01 коп. неустойки, всего 89 278 руб. 01 коп.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 10 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Солнечная, 22Б, 42.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 октября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 10.10.2012 года.
 
    Ответчику определение от 10.10.2012 было направлено по адресам: складской комплекс, 9/3, ул. Троицкий тракт, 54, г. Челябинск, 454053 (фактический адрес) и ул. Солнечная, 22б-42, г. Челябинск, 454000 (юридический адрес).
 
    Определение от 10.10.2012 по фактическому адресу было получено представителем ответчика.
 
    Почтовый конверт с юридического адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    06 декабря 2012 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 000 руб.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору  поставки на условиях отсрочки платежа № ДО 307981 от 11.05.2011.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    11 мая 2011 года между закрытым акционерным обществом «Алтайкровля» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсалторг» был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ДО 307981.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 307981 поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую им продукцию (изделия санитарно-гигиенического назначения) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.
 
    Сумма договора определяется по сумме отгруженной продукции согласно счетам-фактурам (пункт 1.2 договора).
 
    Цена на поставляемую продукцию свободная, указывается в спецификациях, являющейся неотъемлемой часть настоящего договора (пункт 3.1 договора).
 
    Расчет за поставленную продукцию производится не позднее 45 календарных дней с даты поставки продукции покупателю (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2011).
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в соответствии с товарной накладной № АК1-006600 от 30.09.2011 ответчику была поставлена продукция на сумму 296 697 руб. 55 коп., тогда как ответчик оплату по договору произвел с просрочкой.
 
    На момент обращения истца в суд ответчиком обязательства по оплате основного долга были исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 85 278 руб. 01 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты при наличии претензионных требований, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки оплаты.
 
    24.11.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным, размер определения неустойки истцом рассчитан верно.
 
    На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика 85 278 руб. 01 коп. неустойки.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 4 000 руб. суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 27,  49, 110, 150 ч. 4,  167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг»  в пользу  закрытого акционерного общества «Алтайкровля» 85 278 руб. 01 коп. неустойки и 3 571 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 4 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Хворов