Определение от 02 ноября 2010 года №А03-1537/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе  приостановлении исполнительного производства
 
 
г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-1537/2010
    02 ноября  2010  года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября  2010 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе: судьи Кощаева В.В.., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул, о приостановлении действия решения по делу № А03-1537/2010 до рассмотрения кассационной жалобы,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя (должника) – не явился, извещен;
 
    от взыскателя – Капурина Т.А., по доверенности от 25.01.2010 № 3;
 
    от МОСП г. Барнаула по юридическим лицам - не явился, извещен,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Старые традиции» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А03- 1537/2010 по иску индивидуального предпринимателя Холоднова Алексея Витальевича, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул, о  взыскании  309 928 руб., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Холоднову Алексею Витальевичу, г. Барнаул, о взыскании 607 600 руб.,
 
    Заявление мотивировано подачей кассационной жалобы на решение суда Алтайского края от 10.06.2010 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 г. в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
    От заявителя заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Представитель  взыскателя возражал против удовлетворения ходатайства, считал его необоснованным.
 
    Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   
 
    Индивидуальный предприниматель Холоднов Алексей Витальевич, г. Барнаул обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул,  о  взыскании  302 718 руб., в том числе 294 000 руб. задолженности по оплате за выполненные по договору подряда № 84 от 29.07.2009 работы и 8 718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Решением от 10.06.2010 г. Арбитражный суд Алтайского края взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Холоднова Алексея Витальевича, г. Барнаул, 294 000 руб. долга и 15 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 198 руб. 56 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.  
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 г. решение оставлено без изменения.
 
    Арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем 09.09.2010 г. возбуждено исполнительное производство №1/17/69339/31/2010.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    О невозможности или затруднительности поворота исполнения заявителем не указывается, иных обстоятельств являющихся основанием для приостановления исполнительного производства заявителем не представлено.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
 
    Руководствуясь статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 156, 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
            Судья                                                                                               В.В.  Кощаев