Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15370/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 15370/2012
10 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отдела вневедомственной охраны по Павловскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с.Павловск Павловского района Алтайского края,
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница» (ОГРН 1022202362478, ИНН 2261001161), с.Павловск Павловского района Алтайского края,
о взыскании 29 565,00 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Павловскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с.Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с.Павловск Павловского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору охраны в сумме 29 565,00 руб.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Павловскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с.Павловск Павловского района Алтайского края, принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 30.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между Отделом вневедомственной охраны по Павловскому району Алтайского края, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Павловская центральная районная больница» 01.01.2011 был заключен договор об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47.
В соответствии с указанным договором, Отдел вневедомственной охраны по Павловскому району Алтайского края (именуемый в договоре исполнитель) обязался на возмездной основе оказывать услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее объект) краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» (именуемого в договоре заказчик) и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «заказчика», при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в перечне (Приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47 от 01.01.2011 установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (именуемое в договоре предприятие) на возмездной основе обязалось оказывать услуги по осуществлению эксплуатационно-технического обслуживания установленных на охраняемых объектах (Приложение № 2) технических средств тревожной сигнализации.
Согласно пункту 1.3 договора об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47 от 01.01.2011, заказчик обязался своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем и предприятием услуги, согласно условиям договора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по охране объектов исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с августа 2011г. по декабрь 2011 года составила 29 565,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47 от 01.01.2011 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 7 договора об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47 от 01.01.2011 и Приложениях № 1 и № 2 к договору.
В соответствии с представленными в суд счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ истцом (исполнителем по договору) в период с августа 2011г. по декабрь 2011 года были оказаны ответчику услуги на сумму 29 565,00 руб., которые, по мнению истца, ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты за оказанные услуги в суд не представил.
Задолженность в сумме 29 565,00 руб. подтверждается договором об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № ТО-18/47 от 01.01.2011, Приложениях № 1 и № 2 к договору, дополнительными соглашениями к договору, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 29 565,00 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с.Павловск Павловского района Алтайского края, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Павловскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с.Павловск Павловского района Алтайского края, 29 565,00 руб.
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с.Павловск Павловского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
