Решение от 23 октября 2014 года №А03-15358/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-15358/2014                     23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания», г. Барнаул  (ИНН 2224152780  ОГРН 1122224002339)к  открытому акционерному обществу Коммерческо-предпринимательской фирме «Алтайсахарснаб», г. Барнаул (ИНН 2225018650 ОГРН 1022201759887) о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шантурова Ю.Ю., доверенность от 22.07.2014 № 70-2095/4/149.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу Коммерческо-предпринимательской фирме «Алтайсахарснаб», г. Барнаул о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. за период с января 2014 года по апрель 2014 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 № 6944-т, части пени за период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 1 000 руб.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 6944-т от 01.01.2008 за период с января 2014 года по апрель 2014 года.
 
    19.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 172 842,13 руб., в том числе: 102 990,05 руб. основного долга за период с января 2014 года по март 2014 года и 69 852,08 руб. пени.
 
    Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
 
    Суд на основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» и открытым акционерным обществом Коммерческо-предпринимательская фирма «Алтайсахарснаб» был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 6944-т, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
 
    На основании трехстороннего соглашения от 25 декабря 2012 года в договоре произошла замена ресурсоснабжающей организации на открытое акционерное общество «Барнаульская сетевая компания».
 
    По условиям заключенного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    В период с января 2014 года по март 2014 года истец надлежащим образом исполнял условия договора и осуществлял производство и поставку тепловой энергии ответчику.
 
    Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом за период с января 2014 года по март 2014 года на основании актов снятия показаний приборов учета, представленных ответчиком.  
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, акта приема-передачи и актов снятия показаний приборов учета следует, что за январь 2014 года – март 2014 года истец отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 102 990,05 руб., которую ответчик не оплатил.
 
    Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2012 № 530 и  от 19.12.2013 № 519 в размере 977,51 руб./Гкал (без учета НДС).
 
    Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2013 № 497 в размере 19,33 руб./куб.м. (без учета НДС).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, ответчик обязался производить оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца – 95% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца, до 6 рабочего дня месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорный период, с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии за январь 2014 года – март 2014 года, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 102 990,05 руб.   
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, объем тепловой энергии и размер начисленной платы за ее потребление подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    Согласно пункту 7.6 договора при просрочке оплаты тепловой энергии Абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец просит взыскать 69 852,08 руб. пени за период с 10.02.2014 по 16.09.2014.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик не заявил о снижении размера пени.
 
    Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.  
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2012 по делу № А03-8002/2012 к производству суда было принято заявление о признании открытого акционерного общества Коммерческо-предпринимательской фирмы «Алтайсахарснаб» несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2012 по делу № А03-8002/2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 21.01.2013 открытое акционерное общество коммерческо-предпринимательская фирма «Алтайсахарснаб» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён Синцов Максим Викторович.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая условия отнесения платежей к категории текущих, а также период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом задолженность является текущей.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления либо обязательство по оплате исполнено полностью или в части, ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 2910 от 16.07.2014 в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку после принятия иска к производству,  истец увеличил сумму требований, а государственную пошлину не оплатил, то оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2 185,26 руб. подлежит взысканию  с ответчика в федеральный бюджет на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что в резолютивной части решения была допущена опечатка, неверно указан период возникновения задолженности. В настоящем судебном акте суд исправляет данную опечатку.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческо-предпринимательской фирмы «Алтайсахарснаб», г.Барнаул (ИНН 2225018650 ОГРН 1022201759887) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания», г. Барнаул  (ИНН 2224152780  ОГРН 1122224002339)172 842,13 руб. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 № 6944-т, в том числе: 102 990,05 руб. основного долга за период с января по март 2014 года, 69 852,08 руб. пени, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческо-предпринимательской фирмы «Алтайсахарснаб», г. Барнаул (ИНН 2225018650 ОГРН 1022201759887) 2 185,26 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                И.А. Губарь