Решение от 22 октября 2014 года №А03-15356/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15356/2013
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс» (ИНН 2263025898 ОГРН 1102208001917), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края,
 
    к Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ИНН 2263005242 ОГРН 1022202406632), с. Логовское Первомайского района Алтайского края,
 
    о взыскании 28 456 руб. 91 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 28 456 руб. 91 коп., сложившихся из 22 511 руб. 33 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 350-т от 01.01.2012 года и 5 945 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.02.2012 года по 01.08.2014 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № 350-т от 01.01.2012 в части оплаты тепловой энергии отпущенной ответчику с января по апрель 2012 года (далее – спорный период).
 
    Определением от 27.08.2014 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.01.2011 года был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 350-т.
 
    По условиям контракта истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.3 контракта стороны установили, что оплату за фактически потребленную энергию абонент производит до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по контракту обязательства, в спорный период осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии. Всего за указанный период ответчику была отпущено тепловой энергии на сумму 171 694 руб. 31 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за отпущенную тепловую энергию.
 
    Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной питьевой воды исполнил ненадлежащим образом.
 
    С учетом частичной оплаты в размере 56 296 руб. 49 коп., а также переводом права требования  задолженности в размере 92 886 руб. 49 коп. за февраль, март 2012 года в соответствии с трехсторонним соглашением о переводе долга № 70 от 28.04.2012 на ОАО «Алтайэнергосбыт»,  задолженность ответчика за принятую в спорном периоде  тепловую энергию составила 22511 руб. 33 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по теплоснабжению ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 11.02.2012 по 01.08.2014 ответчику были начислены проценты в сумме 5 945 руб. 58 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты поданной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, который освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс»22 511 руб. 33 коп. задолженности, 5 945 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 28 456 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.  
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина