Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15355/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 15355/2012 06 февраля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2013. Полный текст решения изготовлен 06.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Нефтегаз - ТРАНС», г. Омск Омской области (ОГРН 1105543017414) к обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Транс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225007213) о взыскании по договору от 12.01.2012. № 224/01-2012 задолженности в размере 157 000 руб. и неустойки в размере 15 848 руб., без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора № 224/01-2012 от 12.01.2012. по оплате, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения. Ранее ответчик получал корреспонденцию (л.д. 8, 52, 53).
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2012. между сторонами заключен договор № 224/01-2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, либо находящихся у исполнителя в аренде, для осуществления внутрироссийских и экспортно – импортных перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечёт передачу права собственности на них. Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг исполнителя и другие условия, указываются сторонами в приложениях к договору, на основании заявки заказчика (л.д.7 - Договор).
В соответствии с п. 3.3. договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится путём перевода денежных средств на его расчётный счёт в течение 5 банковских дней с даты отправки гружёного вагона на железнодорожную станцию назначения и получения по электронной почте акта оказанных услуг и счёт – фактуры (л.д.15- договор).
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором об оказании услуг № 224/01-2012 от 12.01.20012., что подтверждается представленными в материалы дела счёт – фактурами, заявками на перевозку (л.д.27-28), актом № 342 от 16.04.2012 (л.д.26), актом №253 от 26.03.2012., актом №258 от 28.03.2012., квитанциями о приёме груза, а также выставленными к оплате счетами (л.д. 20-22).
Ответчик произвёл оплату частично в размере 107 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 51 от 16.04.2012. и № 108 от 14.05.2012. (л.д.33-34).
Таким образом, задолженность составила 157 000 руб.
02.08.2012. истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Профи - Транс» требование об уплате образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией (л.д.35- претензия).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты задолженности в полном объёме. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскивает 157 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 848 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.16- договор).
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 15 848 руб. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца в полном объёме в размере 15 848 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи - Транс», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225007213) в пользу закрытого акционерного общества «Нефтегаз - ТРАНС», г. Омск Омской области (ОГРН 1105543017414) задолженность в размере 157000 руб., неустойку в размере 15848 руб., а также 6185 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
