Определение от 11 ноября 2010 года №А03-15354/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «11» ноября 2010г.                                                                             Дело № А03-15354/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Реус Сергея Васильевича, г. Кореновск к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансЛогистик», г.Барнаул о взыскании 165 699 руб. 45 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Реус Сергей Васильевич, г. Кореновск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансЛогистик», г.Барнаул о взыскании 165 699 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    1) В нарушение ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано;
 
    2) В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Данное требование истцом не исполнено.
 
    3) В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    4) В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    5) В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    Письменные доказательства, согласно части 8 упомянутой выше статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Однако в нарушение указанных требований не все приложенные к исковому заявлению документы заверены, в связи с чем не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.10.06г. № 55, при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Дополнительно сообщается, что заявление об обеспечении иска также подлежит оплате госпошлиной, должно быть подписано полномочным представителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные недостатки к 29 ноября 2010 г.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела – А03-15354/2010 (тел. 61-92-90).
 
 
 
    Судья                                                                                С.Н.Зеленина